| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號(hào)國(guó)展中心寶座10層
郵 編：215008
2022年4月，江蘇高院發(fā)布了推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信體系建設(shè)十件典型案例，案例涉及剽竊作品、偽造證據(jù)、惡意滅失保全證據(jù)、惡意搶注商標(biāo)、惡意投訴、惡意訴訟等嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用基本原則的行為，對(duì)推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)具有積極意義。
自發(fā)布第一批典型案例以來(lái)，江蘇法院在裁判中更加注重誠(chéng)信導(dǎo)向，持續(xù)嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不誠(chéng)信行為。為有效規(guī)制濫用權(quán)利、惡意訴訟等行為，凈化創(chuàng)新生態(tài)，大力倡導(dǎo)誠(chéng)信訴訟和依法理性維權(quán)，現(xiàn)發(fā)布江蘇法院第二批推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信體系建設(shè)典型案例。這些案例涉及假冒著作權(quán)人起訴、惡意申請(qǐng)專利并提起訴訟、惡意搶注商標(biāo)并投訴權(quán)利人、非正常批量維權(quán)、權(quán)利人誘導(dǎo)“陷阱取證”、訴訟突襲阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上市等情形，案件判決體現(xiàn)了江蘇法院依法懲治惡意訴訟、濫用權(quán)利等行為，積極有效規(guī)制非正常維權(quán)，倡導(dǎo)公平競(jìng)爭(zhēng)的鮮明態(tài)度和價(jià)值導(dǎo)向。
【案號(hào)】
一審：南京市玄武區(qū)人民法院（2023）蘇0102司懲2號(hào)
【基本案情】
田某某認(rèn)為南京南某國(guó)際展覽中心（以下簡(jiǎn)稱南某展覽中心）2019年未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)站使用其享有著作權(quán)的《花鳥島》攝影作品，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，遂訴至法院請(qǐng)求判令南某展覽中心停止侵權(quán)、公開道歉并賠償損失。南某展覽中心抗辯認(rèn)為，田某某并非涉案攝影作品的著作權(quán)人，其主體不適格，屬于“碰瓷式”惡意維權(quán)。
南某展覽中心提交的某攝影師微信工作群聊天記錄顯示，該微信工作群成員“木白”確認(rèn)《花鳥島》是案外人鮑某某拍攝的《東游記》攝影作品，該作品于2017年夏天拍攝，且拍攝到的人物有“木白”本人和同行的何某，“木白”還上傳了攝影作品的壓縮圖文件。
本案審理過(guò)程中，田某某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。為進(jìn)一步查清相關(guān)事實(shí)，法院向田某某發(fā)出通知書，要求其就主張權(quán)利的攝影作品來(lái)源作出解釋，但田某某未予答復(fù)。
因田某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院裁定按田某某撤訴處理。同時(shí)，經(jīng)審查證據(jù)認(rèn)為，田某某提交的《花鳥島》攝影作品底稿記錄的拍攝時(shí)間為“22:09”，與攝影作品展示的白天畫面明顯不符，且底稿所記錄的拍攝日期晚于南某展覽中心使用該攝影作品的時(shí)間。法院據(jù)此認(rèn)定，田某某使用他人攝影作品進(jìn)行著作權(quán)登記并以此作為證據(jù)提起訴訟，屬于偽造重要證據(jù)妨礙人民法院審理案件的行為，遂依法作出處罰決定，對(duì)田某某處以50000元罰款。
【典型意義】
我國(guó)實(shí)行著作權(quán)自愿登記制度，登記機(jī)構(gòu)對(duì)登記人是否系作品真正權(quán)利人不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。近年來(lái)出現(xiàn)部分原告利用著作權(quán)登記制度的這一特點(diǎn)，將他人攝影作品登記為自己作品，獲取權(quán)利證書后進(jìn)行惡意“維權(quán)”的案件。本案中，田某某未出庭應(yīng)訴，亦未對(duì)其主張權(quán)利的攝影作品來(lái)源作出合理解釋。綜合在案證據(jù)，法院認(rèn)定其企圖以“著作權(quán)人”身份，借助訴訟方式迫使“侵權(quán)人”與其達(dá)成“和解”，投機(jī)攫取非法利益。對(duì)此情形，法院并未簡(jiǎn)單按撤訴處理了結(jié)案件，而是通過(guò)全面、嚴(yán)格審查著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)，依法認(rèn)定前述行為屬于妨害民事訴訟的行為，違反了誠(chéng)信訴訟原則，遂對(duì)田某某偽造證據(jù)惡意訴訟的行為采取罰款措施。該司法懲罰彰顯了人民法院嚴(yán)懲偽造證據(jù)、惡意訴訟的司法導(dǎo)向，有力震懾了假借維權(quán)之名牟利的不法“維權(quán)者”，弘揚(yáng)了誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值觀。
【案號(hào)】
一審：無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2023）蘇02民初38號(hào)
二審：最高人民法院（2023）最高法知民終2044號(hào)
【基本案情】
佛山市金某某股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）與無(wú)錫靈某股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱靈某公司）系同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，主要從事專用設(shè)備制造。金某某公司以靈某公司生產(chǎn)的成品罐侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求靈某公司停止侵權(quán)、沒收并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品、賠償經(jīng)濟(jì)損失2300萬(wàn)元及律師費(fèi)8萬(wàn)元。靈某公司同時(shí)提起反訴稱，金某某公司明知其專利全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，仍在未提供充分侵權(quán)證據(jù)的情況下，起訴靈某公司專利侵權(quán)并索賠2300萬(wàn)元，目的在于阻礙靈某公司上市進(jìn)程，構(gòu)成惡意訴訟，要求金某某公司賠償律師費(fèi)40萬(wàn)元、經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元并賠禮道歉、消除影響。在金某某公司提起本案訴訟之前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)其申請(qǐng)出具專利評(píng)價(jià)報(bào)告，初步結(jié)論為權(quán)利要求1-5不具備創(chuàng)造性，全部權(quán)利要求不符合授予專利權(quán)條件。靈某公司在本案審理過(guò)程中，以本案訴訟為由申請(qǐng)北交所暫停公司上市審核。
法院認(rèn)為，靈某公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，不侵犯涉案專利權(quán)。金某某公司明知涉案專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的初步結(jié)論為全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，專利的權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定，且被控侵權(quán)產(chǎn)品明顯缺少涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，極有可能不落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍等情況，卻故意在起訴之時(shí)隱瞞對(duì)其不利的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，選擇靈某公司在上市申請(qǐng)審核的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提起本案訴訟，并以高達(dá)2300萬(wàn)元明顯不合理的畸高金額索賠，目的在于阻礙靈某公司的上市進(jìn)程，其行為有違誠(chéng)信原則，具有顯而易見的惡意，靈某公司因此暫停了上市審核進(jìn)程。因此，金某某公司提起本案訴訟并非正常維權(quán)，而是意在拖延對(duì)方上市進(jìn)程，損害對(duì)方權(quán)益，屬于惡意訴訟。據(jù)此，法院判決駁回金某某公司的本訴請(qǐng)求，由金某某公司刊登聲明消除影響，并賠償靈某公司合理開支40萬(wàn)元。
【典型意義】
本案被告靈某公司作為知名科創(chuàng)企業(yè)，在上市申請(qǐng)審核過(guò)程中遭遇訴訟突襲，導(dǎo)致上市進(jìn)程被阻。原告金某某公司明知其權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定，卻以維權(quán)為幌子提起訴訟，以達(dá)到謀取不正當(dāng)利益、侵害他人合法權(quán)益的目的，該行為違反誠(chéng)信原則，浪費(fèi)司法資源，嚴(yán)重影響其他企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展。本案判決認(rèn)定原告提起訴訟的行為系濫用權(quán)利的惡意訴訟，體現(xiàn)司法對(duì)此類訴訟行為予以否定性評(píng)價(jià)的堅(jiān)定態(tài)度，對(duì)有效規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，促進(jìn)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化，保護(hù)科創(chuàng)企業(yè)正常發(fā)展具有良好的典型示范效應(yīng)。此外，該案一審法院從立案到判決，僅歷時(shí)100天，從反訴立案到判決僅用時(shí)42天，充分體現(xiàn)了江蘇法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”，公正高效維護(hù)企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益，服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
【案號(hào)】
一審：蘇州市中級(jí)人民法院（2020）蘇05民初679號(hào)
二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2021）蘇民終2452號(hào)
【基本案情】
蘇州世某防護(hù)用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱世某公司）是一家專業(yè)生產(chǎn)呼吸防護(hù)用品的企業(yè)，較早并持續(xù)使用“MASkin”品牌，擁有“maskin”“
”“BENEHAL/必利好”等注冊(cè)商標(biāo)，享有較高知名度。上海源某信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱源某公司）及其關(guān)聯(lián)企業(yè)行某供應(yīng)鏈管理（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱行某公司）在實(shí)際控制人徐某的控制下，搶注了“MASkin”“蘇世康”“州世康”“BENEHAL”和“必利好”等16枚商標(biāo)并注冊(cè)了部分微信公眾號(hào)。源某公司依據(jù)搶注的“MASkin”商標(biāo)，針對(duì)世某公司發(fā)起3起侵害著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)訴訟；3次以上向市場(chǎng)監(jiān)督管理局、行業(yè)協(xié)會(huì)投訴；23次向天貓、淘寶等電商平臺(tái)投訴。世某公司為應(yīng)對(duì)上述“維權(quán)”行為耗費(fèi)了大量時(shí)間、人力和物力，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。同時(shí)，源某公司、行某公司還借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布片面的誤導(dǎo)性信息，嚴(yán)重?fù)p害世某公司的商譽(yù)。世某公司認(rèn)為源某公司等的前述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令源某公司等立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，連帶賠償損失及合理開支300萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，源某公司等明知世某公司長(zhǎng)期使用“MASkin”標(biāo)識(shí)，仍惡意搶注為商標(biāo)，并以此提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟以及向行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、電商平臺(tái)投訴等“維權(quán)”行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，系以損害世某公司利益、謀取不正當(dāng)利益為目的，違反競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惡意維權(quán)行為。源某公司注冊(cè)“MASkin”和“BENEHAL”微信公眾號(hào)名稱缺乏正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，具有給世某公司經(jīng)營(yíng)設(shè)置障礙的惡意。源某公司、行某公司搶注和使用與世某公司知名商標(biāo)及字號(hào)相同或近似的商標(biāo)，對(duì)世某公司進(jìn)行威逼利誘，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序。源某公司在維權(quán)糾紛未經(jīng)司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)認(rèn)定的情況下，在微信公眾號(hào)發(fā)布不實(shí)言論，損害世某公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀。源某公司等上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。法院綜合考慮涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、損害后果以及行為人的主觀惡意等因素，全額支持了世某公司300萬(wàn)元損害賠償?shù)恼?qǐng)求。
【典型意義】
本案是全方位的惡意搶注和囤積商標(biāo)、不正當(dāng)注冊(cè)微信公眾號(hào)，針對(duì)權(quán)利人提起惡意訴訟、發(fā)起惡意投訴、進(jìn)行商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。法院判決全額支持權(quán)利人300萬(wàn)元賠償請(qǐng)求，讓惡意獲得權(quán)利、惡意維權(quán)者付出沉重代價(jià)，有效遏制了侵權(quán)人通過(guò)惡意搶注和囤積商標(biāo)對(duì)真正權(quán)利人全方位圍堵的行為。同時(shí)，判決創(chuàng)新責(zé)任承擔(dān)方式，判決行為人變更微信公眾號(hào)，停止惡意訴訟、惡意投訴、惡意搶注等，對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行有效預(yù)防和規(guī)制，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，引導(dǎo)市場(chǎng)主體正當(dāng)維權(quán)、良性競(jìng)爭(zhēng)。
【案號(hào)】
一審：蘇州市中級(jí)人民法院（2019）蘇05知初251號(hào)
二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2021）蘇知終13號(hào)
【基本案情】
荷蘭某公司自1995年開始將“帶束層自動(dòng)接頭裝置”技術(shù)方案用于成型機(jī)的制造、生產(chǎn)。該技術(shù)方案在多篇橡塑行業(yè)手冊(cè)、質(zhì)量檢測(cè)手冊(cè)中均有記載，早已在中國(guó)輪胎成型機(jī)領(lǐng)域被公開。某智能裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某智能公司）對(duì)此明知，卻申請(qǐng)“帶束層自動(dòng)接頭裝置”實(shí)用新型專利，發(fā)明人為李某某。某智能公司針對(duì)荷蘭某公司及其客戶固某（昆山）輪胎有限公司（以下簡(jiǎn)稱固某公司）提起行政投訴及侵害專利權(quán)訴訟。后某智能公司涉案實(shí)用新型專利權(quán)被宣告無(wú)效。荷蘭某公司遂以其前述行為構(gòu)成惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為由，向法院起訴，要求其賠償損失。法院認(rèn)為，在案大量文獻(xiàn)證明涉案專利權(quán)利要求中各功能模塊對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征早已被公開，發(fā)明人李某某作為本領(lǐng)域技術(shù)人員，曾在負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)輪胎成型機(jī)的公司長(zhǎng)期就職，制定過(guò)具備涉案專利主要功能的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)涉案專利申請(qǐng)日之前輪胎成型機(jī)產(chǎn)品領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)具有較高的認(rèn)知能力，對(duì)其申請(qǐng)涉案專利的技術(shù)屬于在先公開的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)系明知。某智能公司作為一家具有較大規(guī)模的輪胎設(shè)備專業(yè)制造企業(yè)，與荷蘭某公司系同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，明知其專利侵權(quán)訴訟、行政投訴請(qǐng)求缺乏實(shí)質(zhì)正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，仍提起訴訟及投訴，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，具有主觀惡意，構(gòu)成惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和行政投訴，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
【典型意義】
專利權(quán)人利用實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)審查不需要實(shí)質(zhì)審查的制度，在明知其申請(qǐng)的實(shí)用新型專利不具有合法正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)的情況下，向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟和行政投訴。針對(duì)專利權(quán)人的惡意維權(quán)，受侵害方提起反賠訴訟。法院認(rèn)定專利權(quán)人的行為構(gòu)成濫用權(quán)利，判決全額支持受侵害方為應(yīng)對(duì)專利權(quán)人惡意提起專利侵權(quán)訴訟及行政投訴支出的合理開支。本案對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人是否構(gòu)成惡意維權(quán)明確了裁判指引，體現(xiàn)了引導(dǎo)權(quán)利人遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，依法規(guī)范行使權(quán)利，以及規(guī)制權(quán)利濫用的價(jià)值導(dǎo)向。
【案號(hào)】
一審：鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院（2022）蘇11民初220號(hào)
二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2023）蘇民終114號(hào)
【基本案情】
黃某某系“U盤”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，其委托的取證人員詢問(wèn)丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)瑰某某家居用品廠（以下簡(jiǎn)稱瑰某某家居用品廠）店鋪客服是否有名稱為“創(chuàng)意花紋U盤復(fù)古”的產(chǎn)品，并發(fā)送了相關(guān)圖片�？头嬷胸洠l(fā)送該款產(chǎn)品鏈接，取證人員下單后，瑰某某家居用品廠在其他平臺(tái)購(gòu)買“創(chuàng)意花紋U盤復(fù)古實(shí)用禮品收藏”一個(gè)并發(fā)送給取證人員，收貨地址與取證人員預(yù)留地址一致。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀與涉案專利外觀構(gòu)成近似設(shè)計(jì)。
法院認(rèn)為，瑰某某家居用品廠原本沒有銷售、許諾銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為，在黃某某委托的取證人員通過(guò)提出購(gòu)買需求、發(fā)送產(chǎn)品圖片及名稱等方式進(jìn)行誘導(dǎo)后，才實(shí)施了侵權(quán)行為。結(jié)合瑰某某家居用品廠一審期間提交的證據(jù)，能夠證明黃某某數(shù)次采用與本案相同方式取證，進(jìn)一步印證了瑰某某家居用品廠關(guān)于黃某某采用誘導(dǎo)方式對(duì)被訴侵權(quán)人進(jìn)行取證的主張。據(jù)此，法院認(rèn)定黃某某的取證方式屬于僅基于權(quán)利人對(duì)被訴侵權(quán)人實(shí)施的“犯意誘發(fā)型”取證方式，由此取得的證據(jù)不具有證據(jù)效力，應(yīng)當(dāng)予以排除。鑒于黃某某提供的唯一證據(jù)不應(yīng)采納，故其主張的侵權(quán)事實(shí)缺乏依據(jù)，遂判決駁回黃某某的全部訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中存在“陷阱取證”現(xiàn)象，其中不乏被訴侵權(quán)人原本并未從事侵權(quán)行為，僅基于權(quán)利人的誘導(dǎo)，促使其產(chǎn)生侵權(quán)的意愿，最終實(shí)施了侵權(quán)行為并被固定的“犯意誘發(fā)型”取證方式，本案即屬于這種情形。法院判決明確權(quán)利人以該種方式取得的證據(jù)不得作為認(rèn)定被訴侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)。權(quán)利人以其合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利為依據(jù)提起訴訟，司法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，但權(quán)利人以牟利為目的，引誘本無(wú)侵權(quán)意圖的被訴侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為，明顯違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。本案判決旗幟鮮明地傳遞了司法鼓勵(lì)正當(dāng)合法維權(quán)、否定“設(shè)陷阱、下圈套”等嚴(yán)重不誠(chéng)信“釣魚”維權(quán)方式的立場(chǎng)，引導(dǎo)權(quán)利人遵循誠(chéng)信原則，以正當(dāng)、合法程序取證、維權(quán)。
蘇州商標(biāo)注冊(cè)|常州高企認(rèn)證|蘇州商標(biāo)注冊(cè)辦理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)中心|蘇州商標(biāo)受理窗口|蘇州商標(biāo)注冊(cè)窗口|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)點(diǎn)|蘇州商標(biāo)服務(wù)中心|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)代理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用|蘇州商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)辦理|蘇州市商標(biāo)注冊(cè)|蘇州市商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理|江蘇商標(biāo)注冊(cè)|江蘇蘇州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州注冊(cè)商標(biāo)|蘇州市商標(biāo)申請(qǐng)流程|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商品條碼注冊(cè)|蘇州創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標(biāo)注冊(cè)|蘇州雙軟企業(yè)認(rèn)定|蘇州雙軟認(rèn)定|蘇州雙軟評(píng)估|蘇州軟件產(chǎn)品評(píng)估|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州版權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)|蘇州歐盟商標(biāo)注冊(cè)|蘇州涉外商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)流程|蘇州涉外商標(biāo)代理公司|蘇州軟著申請(qǐng)|蘇州相城商標(biāo)注冊(cè)|常熟商標(biāo)申請(qǐng)|太倉(cāng)商標(biāo)注冊(cè)|張家港商標(biāo)注冊(cè)|昆山商標(biāo)注冊(cè)|吳中區(qū)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州工業(yè)園區(qū)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州高新區(qū)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州軟件企業(yè)評(píng)估|蘇州軟件產(chǎn)品測(cè)試|蘇州專利申請(qǐng)|蘇州專利注冊(cè)|蘇州專利代理公司|蘇州專利事務(wù)所|蘇州軟件企業(yè)申報(bào)|蘇州商品條形碼申請(qǐng)|蘇州條形碼申請(qǐng)|蘇州條形碼注冊(cè)|科技型中小企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技成果轉(zhuǎn)化|六安商標(biāo)注冊(cè)|六安條形碼申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州天貓主體變更|蘇州商標(biāo)交易網(wǎng)|蘇州商標(biāo)買賣|買商標(biāo)|蘇州買賣商標(biāo)|蘇州商標(biāo)交易|常熟商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|吳江商標(biāo)注冊(cè)|蘇州網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓|嘉興商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)|浙江省商品條形碼申請(qǐng)|江蘇省商品條形碼申請(qǐng)|南京條形碼申請(qǐng)|安徽省商品條形碼申請(qǐng)|浙江商品條形碼注冊(cè)|蘇州軟件著作權(quán)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)|阜陽(yáng)商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州專精特新認(rèn)定|蘇州商品條碼續(xù)展|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州商標(biāo)變更|蘇州軟件企業(yè)認(rèn)定|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報(bào)|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報(bào)告|蘇州科技項(xiàng)目申報(bào)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)|蘇州怎么申請(qǐng)商標(biāo)|蘇州高企認(rèn)定|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)價(jià)格|蘇州公司商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)窗口|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)服務(wù)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)用|蘇州商標(biāo)代理事務(wù)所|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)窗口地址|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)駁回|蘇州商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)授權(quán)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)窗口|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)|蘇州如何商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州到哪里注冊(cè)商標(biāo)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用|蘇州商標(biāo)查詢注冊(cè)|蘇州注冊(cè)中國(guó)商標(biāo)|蘇州注冊(cè)中國(guó)商標(biāo)查詢|蘇州商標(biāo)注冊(cè)查詢|蘇州個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)流程|蘇州商標(biāo)注冊(cè)創(chuàng)美|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)官網(wǎng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申報(bào)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)中心官網(wǎng)|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)|蘇州商標(biāo)網(wǎng)|蘇州申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)怎么申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)查詢|南京商標(biāo)注冊(cè)咨詢|溫州商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)用|蘇州商標(biāo)設(shè)計(jì)|蘇州商注冊(cè)代辦公司|南京商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)查詢|蘇州商標(biāo)查詢|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)|杭州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)代辦|蘇州商標(biāo)代理|蘇州申請(qǐng)商標(biāo)要多少錢|蘇州查詢注冊(cè)商標(biāo)|蘇州專精特新小巨人企業(yè)認(rèn)定|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)公司|蘇州申請(qǐng)商標(biāo)|蘇州代理商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用|南京商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理公司|蘇州注冊(cè)商標(biāo)代理|蘇州代辦商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)|溫州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代辦公司|蘇州商標(biāo)如何注冊(cè)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)|南京注冊(cè)商標(biāo)價(jià)格|蘇州商標(biāo)代理注冊(cè)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)平臺(tái)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)流程|蘇州服裝商標(biāo)注冊(cè)|蘇州注冊(cè)商標(biāo)價(jià)格|蘇州公司注冊(cè)商標(biāo)|江蘇蘇州商標(biāo)查詢|中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)官方網(wǎng)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)辦理|蘇州注冊(cè)商標(biāo)在哪兒|蘇蘇州商標(biāo)查詢|蘇州商標(biāo)在線查詢|蘇州商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格|蘇州商標(biāo)注冊(cè)咨詢|蘇州商標(biāo)注冊(cè)復(fù)審|吳江高企申報(bào)辦理|昆山高企專利辦理|吳江高企代辦辦理|蘇州高企代辦服務(wù)|昆山高企代辦服務(wù)|蘇州高企代辦機(jī)構(gòu)|昆山高企專利服務(wù)|昆山高企代辦辦理|昆山高企代辦機(jī)構(gòu)|蘇州高企申報(bào)辦理|蘇州高企代辦|吳江高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州高新企業(yè)申請(qǐng)條件|蘇州商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)|蘇州高企代辦辦理|吳江高企代辦機(jī)構(gòu)|徐州條形碼申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)用|南京服裝商標(biāo)注冊(cè)|蘇州國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州注冊(cè)商標(biāo)流程及費(fèi)用|蘇州專利申請(qǐng)代理費(fèi)用|蘇州商標(biāo)代理費(fèi)用|南京商標(biāo)注冊(cè)|蘇州餐飲商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代辦|南京商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格|南京商標(biāo)變更|南京商標(biāo)注冊(cè)信息查詢|溫州商標(biāo)名稱注冊(cè)查詢|蘇州著作權(quán)登記|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)查詢|蘇州知名品牌認(rèn)定|蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)|江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證|蘇州AAA信用等級(jí)認(rèn)證|蘇州ISO體系認(rèn)證|蘇州專利申請(qǐng)流程|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)需要多少錢