| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215008
近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）就北京快手科技有限公司（下稱快手公司）起訴廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司（下稱華多公司）侵犯著作權(quán)糾紛兩案作出一審判決，認定“PPAP”（時長36秒）和“這智商沒誰了”（時長18秒）兩條短視頻（以下統(tǒng)稱涉案視頻）構(gòu)成作品，華多公司侵犯了快手公司依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，分別判決華多公司賠償快手公司經(jīng)濟損失各1萬元及相應的合理開支。
快手公司系快手APP的運營管理商，快手APP用戶分別在快手APP上傳、發(fā)布了涉案視頻。經(jīng)該用戶授權(quán)，快手公司取得了涉案視頻的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。快手公司認為，華多公司未經(jīng)其許可，在其運營的補刀APP中上傳并發(fā)布了涉案視頻，該行為侵犯其著作權(quán)。華多公司否認侵權(quán)，提出涉案視頻時長很短故不構(gòu)成作品等抗辯理由。
海淀法院經(jīng)審理后認為，兩案的主要爭議焦點之一在于涉案視頻是否構(gòu)成作品。首先，涉案視頻集合了音樂、表演者的表演、特效制作、對話、場景等一個或多個內(nèi)容，既非對表演的機械錄制，也不屬于創(chuàng)意、思維方法、技術(shù)方案等抽象范疇的內(nèi)容，或基本素材或公有領(lǐng)域的信息。其次，雖涉案視頻僅有數(shù)十秒甚至是十幾秒，時長短的確可能限制作者的表達空間，但這并不等于表達形式非常有限而成為思想范疇的產(chǎn)物；相反在這較短的時間內(nèi)亦可以創(chuàng)作出體現(xiàn)一定主題，且結(jié)合文字、音樂、場景、特效等多種元素的內(nèi)容表達。據(jù)此，涉案視頻是作者思想和情感的表達，且其作為數(shù)字化的視頻，客觀上亦可被固定并以有形形式復制，故結(jié)合其制作方式，涉案視頻應屬于類電作品，受著作權(quán)法保護。蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州代辦商標注冊辦理|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊辦理|蘇州商標注冊申請辦理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標注冊機構(gòu)|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州女裝天貓轉(zhuǎn)讓|天貓店鋪轉(zhuǎn)讓|蘇州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里國際商標注冊|吳江國際商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|蘇州天貓店鋪轉(zhuǎn)讓|常熟代辦天貓入駐|常熟天貓轉(zhuǎn)讓|吳江天貓店鋪轉(zhuǎn)讓|嘉興天貓轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報