精品久久久久久亚洲综合网站_囯产精品无码一区二区三区在_日本国产在线观看_www.东京热.com

服務熱線:0512-68221183
綜合咨詢一部:
綜合咨詢二部:
投訴建議:
傳 真:0512-68221183
郵 箱:cmipo@cmipo.com
地 址:蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編:215008
足球巨星菲戈狀告大連上品堂侵權 終審勝訴獲賠200萬
發(fā)布時間:2017-01-17 21:08:57 文章來源:中國消費者報

 

      2014年9月《中國消費者報》曾以《世界足球先生菲戈狀告大連上品堂侵權》為題,報道了國際著名球星路易斯·菲戈狀告大連上品堂海洋生物有限公司(以下簡稱大連上品堂)侵害其姓名權、肖像權案件。1月13日,歷經兩年的一審、二審,遼寧省高院終審認定大連上品堂侵權事實成立,判決大連上品堂向賠償世界足球先生路易斯·菲戈人民幣200萬元。


  爭議:使用姓名肖像菲戈是否同意


  1月15日,北京市盈科(大連)律師事務所律師楊國夫、張世廣接受《中國消費者報》記者采訪時介紹說,2012年9月25日,原告路易斯·菲戈受大連阿爾濱足球俱樂部邀請,在大連進行為期3天的商務訪問,其間曾在大連上品堂公司的旗艦店舉行了一次球迷見面會。見面會上,被告公司的副總經理單方面將一塊印有“上品堂海參推廣大使”的牌子,“贈”給菲戈先生。此后,被告便宣稱菲戈為其海參全球推廣大使的形象代言人;顒有侣劤鰜砗,菲戈就“上品堂海參推廣大使”一事,委托代理人向大連上品堂公司提出了質疑。對方曾答應給予菲戈代言費,但此后便再無下文。為此,菲戈正式委托律師處理維權索賠事宜。


  2014年6月份,菲戈正式向大連市中級人民法院提起訴訟,要求被告大連上品堂公司停止對原告姓名權肖像權的侵權行為、公開賠禮道歉、賠償原告經濟損失380萬元人民幣和精神損害撫慰金20萬元人民幣。大連市中級人民法院一審判令大連上品堂公司停止侵犯菲戈姓名權、肖像權的侵權行為;賠償菲戈經濟損失60萬元人民幣。雙方不服,上訴至遼寧省高院。


  終審:雙方沒有成立代言合同關系


  二審中,上品堂公司主張,其股東先先公司對阿爾濱俱樂部進行了贊助,根據(jù)《贊助協(xié)議》,阿爾濱俱樂部負責運作“菲戈中國行”活動,菲戈對于參加上品堂公司商業(yè)宣傳活動的營利性質是明知的,已經支付了相應對價;菲戈在活動現(xiàn)場接受證書的行為,表明其已接受擔任上品堂公司的“海參推廣大使”,上品堂公司使用菲戈的姓名和肖像已取得菲戈的默示許可。 菲戈方提供了其與重慶力帆公司的代言合同及履行證據(jù),該代言合同約定的代言費用為35萬歐元,主張應作為本案確定賠償額的重要參考依據(jù)。


  北京市盈科(大連)律師事務所律師楊國夫、張世廣告訴《中國消費者報》記者,遼寧省高院認為,關于“成為某商品代言人并許可對方為營利目的使用姓名和肖像”一事,須有當事人明確的意思表示,須經權利人的明示許可,先先公司與阿爾濱俱樂部簽訂的《贊助協(xié)議》對菲戈沒有約束力,上品堂公司與菲戈之間沒有任何書面合同,上品堂公司也從未向菲戈支付過報酬,不能僅憑活動現(xiàn)場贈給菲戈“大連上品堂海參推廣大使”證書就視為菲戈默許免費擔任上品堂海參的代言人,并允許上品堂公司任意使用其姓名和肖像進行宣傳。根據(jù)《合同法》第十二條規(guī)定,本案中上品堂公司與菲戈之間完全沒有關于“菲戈同意代言、如何代言、代言期限、報酬支付以及使用姓名、肖像的范圍”等關鍵事項的約定,雙方沒有形成對于上述事項的真實合意,雙方沒有成立代言合同關系,且上品堂公司從未向菲戈支付過報酬。在沒有菲戈允許的情況下,上品堂公司為商業(yè)宣傳之目的在其官網使用菲戈姓名和肖像,誤導公眾認為菲戈為其產品代言的行為,侵犯了菲戈的姓名權和肖像權。


  上品堂公司未經菲戈同意使用其姓名和肖像,具有通過利用其姓名和肖像的商業(yè)價值,增加自身產品市場認可度和影響力進而獲利的目的。上品堂公司的侵權行為屬于互聯(lián)網侵權的方式,該傳播方式相較于傳統(tǒng)的宣傳方式,具有傳播速度快、作用范圍廣的特點,一經發(fā)布則已由不特定數(shù)量的第三人知悉,無法控制侵權信息的瀏覽量、復制量、鏈接量,難以預測傳播范圍最終達到何廣度。本案中,上品堂公司的行為實際上使其獲得了名人代言的商業(yè)利益,應向代言人支付相應對價,在發(fā)生侵權的情況下賠償額還應具有一定得懲罰性質。


  判決:上品堂賠償菲戈200萬元


  二審采納了菲戈在相近時間段為力帆公司代言的35萬歐元,作為確定本案賠償數(shù)額的參考依據(jù),并結合該代言費用的實際對價情況和案涉情形,認為應在35萬歐元的基礎上予以適當減少。


  遼寧省高院綜合考慮上品堂公司的過錯程度、行為場合,菲戈的知名度、所受侵害與所失利益以,及上品堂公司所獲利益等,考慮到實現(xiàn)民事侵權責任的預防、復原及懲罰功能,認為一審判決的人民幣60萬元賠償金明顯過低。


  二審終審改判為,大連上品堂海洋生物有限公司賠付路易斯·菲戈經濟損失人民幣200萬元。

蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州代辦商標注冊辦理|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊辦理|商標注冊代理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉讓|天貓商城轉讓|蘇州商標轉讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|創(chuàng)美知識產權|蘇州創(chuàng)美知識產權|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權登記|蘇州馬德里國際商標注冊|吳江國際商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉讓|蘇州天貓轉讓|常熟代辦天貓入駐|常熟天貓轉讓|吳江天貓轉讓|嘉興天貓轉讓|蘇州代辦質檢報告|蘇州軟件產品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質檢報告|蘇州高新技術產品申報|蘇州高新技術企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報