| 綜合咨詢(xún)一部: |  |
| 綜合咨詢(xún)二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號(hào)國(guó)展中心寶座10層
郵 編：215008
由楊冪、李易峰主演的電影《怦然星動(dòng)》因涉嫌抄襲劇本《星光迷城》，編劇蔡心以侵犯其著作權(quán)為由將電影出品方及公映方訴至法院，并索賠350萬(wàn)元，此案前日正式開(kāi)庭。
原告蔡心陳述：歡瑞公司老總于2015年3月收到蔡心發(fā)來(lái)的劇本并與其洽談合作，同時(shí)提出可能會(huì)由陳國(guó)輝來(lái)修改劇本。但2015年4月又表示放棄洽談項(xiàng)目，理由是因?yàn)槔钜追遄约罕旧砭褪谴竺餍遣辉敢庠亠椦莶罹嗖淮蟮慕巧坏?月，同樣題材的電影《怦然星動(dòng)》開(kāi)機(jī)由李易峰和楊冪主演，導(dǎo)演正是陳國(guó)輝。
劇本高度雷同 原告舉證細(xì)節(jié)
原告方葉海波律師指出電影《怦然星動(dòng)》主要人物設(shè)置、關(guān)鍵情節(jié)、內(nèi)部矛盾沖突并推演故事導(dǎo)向結(jié)局等均與原告蔡心所創(chuàng)作劇本《星光迷城》高度雷同，并當(dāng)庭提交了詳細(xì)的對(duì)比意見(jiàn)，雷同之處達(dá)18處之多。
前日上午的庭審現(xiàn)場(chǎng)，蔡心稱(chēng)，2012年當(dāng)時(shí)取得了匪我思存的小說(shuō)《星光璀璨》的改編權(quán)并自己創(chuàng)作完成了電影《星光迷城》）的劇本，且于2013年4月8日取得《著作權(quán)登記證書(shū)》，對(duì)該劇本擁有完整的著作權(quán)。2015年3月，蔡心將創(chuàng)作完成的第8稿劇本發(fā)送給歡瑞世紀(jì)影視傳媒股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)歡瑞公司），并與該公司商談合作拍攝電影事宜。但收到劇本后，歡瑞老總剛開(kāi)始表示愿意合作，商談細(xì)節(jié)過(guò)程中，又說(shuō)暫時(shí)不考慮這個(gè)項(xiàng)目了。當(dāng)年12月，蔡心看到電影《怦然星動(dòng)》上映。通過(guò)影片內(nèi)容的呈現(xiàn)，蔡心認(rèn)為該電影大量抄襲了自己的劇本及創(chuàng)意�！坝捌哂懈叨鹊睦淄裕适聝�(nèi)容、關(guān)鍵情節(jié)、人物內(nèi)在關(guān)系、沖突環(huán)節(jié)等均有高度相似；人物設(shè)定、場(chǎng)景方面及臺(tái)詞涵義也均有多方面的雷同�！�
蔡心表示，電影由歡瑞公司出品，北京首都華融影院有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華融影院）予以公映，兩公司的行為侵犯了其著作權(quán)，故訴至法院要求二被告公開(kāi)賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失共350萬(wàn)元�！案鶕�(jù)法律規(guī)定，實(shí)際損失難以計(jì)算，可根據(jù)侵權(quán)人的違法所得予以賠償，被告的投資收益是相當(dāng)?shù)�，所以要求賠償350萬(wàn)元是適當(dāng)?shù)摹！比~海波律師陳述稱(chēng)。
被告否認(rèn)抄襲，原告指出抄襲并非復(fù)制
被告歡瑞公司承認(rèn)拍攝前收到過(guò)蔡心的劇本，但稱(chēng)其所用于拍攝電影《怦然星動(dòng)》的劇本為全新創(chuàng)作，雷同之處為公知素材，并未抄襲。歡瑞公司也對(duì)索賠數(shù)額提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)大，且沒(méi)有相關(guān)計(jì)算依據(jù)。被告華融影院表示，《怦然星動(dòng)》影片不構(gòu)成侵權(quán)，公司播放的影片有合法來(lái)源，也盡到了審查義務(wù)。其公司未參與影片的制作、發(fā)行等，即便侵權(quán)也和該公司沒(méi)有關(guān)系。
庭審現(xiàn)場(chǎng)另有海寧欣睿影視制作有限公司、霍爾果斯嘉行影視文化有限公司作為第三人。歡瑞公司提出，公司與第三人有相關(guān)協(xié)議，如果影片存在問(wèn)題，引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任由第三人承擔(dān)。第三人對(duì)此提出不同意見(jiàn)，表示如果涉及侵權(quán)，協(xié)議上有明確的條款來(lái)根據(jù)相關(guān)情況進(jìn)行責(zé)任劃分。
被告提出影片講述了男明星和經(jīng)紀(jì)人的愛(ài)情故事，這種類(lèi)似的真實(shí)故事非常多，比如古巨基現(xiàn)實(shí)情況就是如此，兩個(gè)劇本都是獨(dú)立創(chuàng)作，都應(yīng)受到著作權(quán)的保護(hù)。被告也于庭上指出多處電影《怦然星動(dòng)》與劇本《星光迷城》的不同之處作為并未抄襲的證明，但蔡心當(dāng)庭反駁被告稱(chēng)：抄襲并非復(fù)制，抄襲就是將原作進(jìn)行改頭換面，但靈魂和骨架還是一樣的。
此案正在西城區(qū)人民法院進(jìn)一步審理中。
蘇州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州代辦商標(biāo)注冊(cè)辦理|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)代理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用|蘇州商標(biāo)注冊(cè)辦理|商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州市商標(biāo)注冊(cè)|蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州注冊(cè)商標(biāo)|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標(biāo)注冊(cè)|蘇州雙軟評(píng)估代理|蘇州雙軟認(rèn)定申報(bào)|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)|吳江國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)|常熟專(zhuān)利申請(qǐng)|蘇州軟件企業(yè)申報(bào)|蘇州商品條形碼申請(qǐng)|蘇州條形碼申請(qǐng)|蘇州條形碼注冊(cè)|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州天貓轉(zhuǎn)讓|常熟代辦天貓入駐|常熟天貓轉(zhuǎn)讓|吳江天貓轉(zhuǎn)讓|嘉興天貓轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊(cè)加急|浙江條形碼申請(qǐng)|江蘇條形碼申請(qǐng)|天貓條形碼申請(qǐng)|商品條形碼申請(qǐng)|安徽條形碼申請(qǐng)|蘇州專(zhuān)利申請(qǐng)|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)|阜陽(yáng)商標(biāo)申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報(bào)|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報(bào)告|蘇州科技項(xiàng)目申報(bào)