| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215008
美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了下級法院作出的關(guān)于專利延展申請正確日期的判決。
2015年美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院作出裁決，判定Immersion公司與HTC公司爭議中的三項專利無效。6月21日，聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了這一判決。
在爭議中，HTC聲稱這三項延期專利是介于現(xiàn)有技術(shù)，為無效專利。
去年2月，特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院作出有利于HTC的裁決，稱爭議中的專利無效。之后Immersion公司向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。
Immersion提交國際專利申請?zhí)枮镻CT/US01/01486，該申請發(fā)布于2001年6月26日。
HTC稱，雖然三項專利通過一系列延展申請程序主張以母案專利提交日期為優(yōu)先權(quán)日，但實際是Immersion的原始申請與母案專利授權(quán)日為同一天，而非早于授權(quán)日期。
根據(jù)美國法律，續(xù)展專利申請應該早于母案專利授權(quán)之日。
在6月21日的判決中，聯(lián)邦巡回上訴法院表示爭論的問題在于何謂“早于母案專利提交”。
問題在于，是否專利延展申請要早于母案專利申請日期至少一天，或者這兩項申請發(fā)生在同一天都有效。
法院裁定，“我們支持第二種答案�！�
Foley & Lardner律師事務所合伙人科特尼．布林克霍夫（Courtenay Brinckerhoff）告訴媒體，“美國專利和商標局（USPTO）在遇到專利延展申請和專利申請為同一天時，總是作出此舉符合法令的解釋，并且申請人和專利持有人都已經(jīng)習慣了這一傳統(tǒng)�！�
知識產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會介入上述糾紛。去年4月提交一份法庭之友書面陳述，指出特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院判決的漣漪效應可能會波及3萬其他專利。
Immersion首席執(zhí)行官維克．維埃加斯（Vic Viegas）在接到判決之后表示：“我們非常高興聯(lián)邦巡回上訴法院作出這一尊重我們多年來的創(chuàng)新成果的判決，我們將繼續(xù)努力保護我們知識產(chǎn)權(quán)應有的價值�！�
蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州代辦商標注冊辦理|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊辦理|商標注冊代理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報