| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號(hào)國(guó)展中心寶座10層
郵 編：215008
“當(dāng)下，音樂(lè)行業(yè)侵權(quán)盜版猖獗。侵權(quán)者傷害的不只是創(chuàng)作人的權(quán)益，而且對(duì)已正版化的音樂(lè)平臺(tái)形成了不平等的競(jìng)爭(zhēng)�！�11月28日下午，在由法制網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍共同主辦的研討會(huì)上，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)版權(quán)項(xiàng)目主管張志鵬呼吁各方攜手，一面支持走網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)正版化的道路，一面制止侵權(quán)盜版的行為，給行業(yè)創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)質(zhì)有序的環(huán)境。
隨著近幾年新媒體的快速發(fā)展，音樂(lè)作為一種資源不可避免地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，其版權(quán)問(wèn)題也為各方所重視�！皠W(wǎng)2015”專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中，國(guó)家版權(quán)局出臺(tái)了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)，其效果立竿見(jiàn)影，各大音樂(lè)平臺(tái)紛紛將未得到授權(quán)的音樂(lè)作品下架；而后，行業(yè)企業(yè)BAT三家音樂(lè)公司與協(xié)會(huì)音樂(lè)版權(quán)方面開(kāi)展了合作。
“在音樂(lè)版權(quán)合作方面，平臺(tái)和協(xié)會(huì)探索出了一條保證音樂(lè)產(chǎn)業(yè)健康有序的發(fā)展路線�！睆堉均i認(rèn)為。
法治周末記者了解到，目前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的盈利模式，包括廣告、免費(fèi)試聽(tīng)+高音質(zhì)版本付費(fèi)、社交音樂(lè)收費(fèi)、個(gè)性化音樂(lè)推送服務(wù)收費(fèi)、線上線下演出等幾種，但主要收入還是依靠廣告——然而，效果卻并不理想。
在騰訊公司高級(jí)法律顧問(wèn)黃潔看來(lái)，困擾音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因有兩方面：第一個(gè)是在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下，音樂(lè)版權(quán)制度在某種程度上失靈，如此就會(huì)出現(xiàn)盜版成本很低、維權(quán)難度大的現(xiàn)象；第二，在數(shù)字音樂(lè)取代實(shí)體唱片、成為音樂(lè)的主要傳播方式后，理想的模式卻沒(méi)有出現(xiàn)。
然而，出路還是有的。
藝恩咨詢研究總監(jiān)劉翠萍就提供了一個(gè)數(shù)據(jù)：2014年，中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)491.2億元，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)用戶規(guī)模達(dá)4.78億人，同比增長(zhǎng)5.5%。劉翠萍表示，如果未來(lái)正版化以及付費(fèi)消費(fèi)成型后，整體規(guī)模會(huì)非常龐大，是個(gè)較為可觀的市場(chǎng)。
對(duì)于劉翠萍的期許，黃潔也表示贊同�！爸灰愕膬�(nèi)容和服務(wù)做得好，用戶就愿意為此買(mǎi)單。”黃潔表示。
談及《通知》，黃潔說(shuō)自己寄予了很大希望。她認(rèn)為，此項(xiàng)被稱作中國(guó)音樂(lè)史上“最嚴(yán)版權(quán)令”，是著作權(quán)法最核心最底線的要求。“希望繼《通知》后，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的版權(quán)規(guī)則能夠得到很好的發(fā)展�！秉S潔說(shuō)。
音樂(lè)作品是唱片公司的核心。華納音樂(lè)中國(guó)數(shù)位部總監(jiān)胡浩表示，與傳統(tǒng)的“運(yùn)營(yíng)商+SP”的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)方式不同，如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐步從電信系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，變成整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的大格局。最直觀的是，數(shù)字渠道帶來(lái)的各項(xiàng)收入已經(jīng)超過(guò)了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)整體收入的一半以上，這是一個(gè)很大的改變。
“互聯(lián)網(wǎng)顛覆了音樂(lè)的稀缺性。”清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光認(rèn)為，本來(lái)，音樂(lè)以其稀缺特點(diǎn)才能在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，但結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)的充裕性之后，消費(fèi)者就認(rèn)為其可以免費(fèi)獲得，這恰恰在產(chǎn)權(quán)上封閉了權(quán)利人的分權(quán)渠道。
“所以，我們必須恢復(fù)音樂(lè)的稀缺性。”吳偉光表示，要做到這一點(diǎn)，必須依靠?jī)纱笞ナ�，即“技術(shù)手段+法律制度”。通過(guò)技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)只有付費(fèi)才能購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)的理想境界；通過(guò)法律制度，對(duì)于未經(jīng)許可就用別人東西的行為進(jìn)行懲罰，二者相互協(xié)調(diào)。他認(rèn)為，目前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，雜草叢生，如果能夠依靠國(guó)家行政力量來(lái)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)秩序，這樣的效果也許會(huì)更好。