| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215008
備受矚目的蘋果公司與上海智臻公司關(guān)于聊天機器人系統(tǒng)專利糾紛一案前天在北京市高級人民法院進行終審宣判，最終，蘋果公司贏得了這場專利糾紛案的勝利。這意味著，曾經(jīng)一度險些落入他人專利范圍的“Siri”聊天機器人依然由蘋果公司所有，“果粉”們?nèi)钥梢苑判牡嘏c自己的手機對話。
由于上海智臻公司擁有名稱為“一種聊天機器人系統(tǒng)”的發(fā)明專利，而蘋果公司的Siri技術(shù)恰恰落入智臻公司上述專利范圍，因此，蘋果公司于2012年11月向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求。2013年9月，專利復(fù)審委員會做出第21307號無效宣告請求審查決定(以下簡稱“第21307號決定”)，維持涉案專利權(quán)全部有效。
蘋果公司不服第21307號決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理后一審判決維持專利復(fù)審委員會做出的第21307號決定。后蘋果公司不服，又以涉案專利說明書公開不充分，權(quán)利要求不清楚為由向北京高院提起上訴。在昨日的終審判決中，北京市高院撤消了北京一中院的一審判決，同時撤消了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出的決定，法院終審判決還要求國家知識產(chǎn)權(quán)局就聊天機器人系統(tǒng)的發(fā)明專利權(quán)重新做出審查決定。
談及促使上述案件改判的原因，審判長、市高院民三庭副廳長焦彥指出，上海智臻公司的涉案專利說明書沒有公開技術(shù)方案的全部內(nèi)容，涉案專利權(quán)利的要求范圍也不明確，并且涉案專利權(quán)利要求也沒有得到說明書的支持。
據(jù)了解，具有人機交互智能系統(tǒng)的“小i機器人”是上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的發(fā)明專利，自2004年發(fā)明后，三大手機運營商的手機短信客服都使用了其技術(shù)。而Siri服務(wù)項目誕生于2007年，2010年被蘋果公司以2億美元收購，2011年12月，蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone 4S手機上推出Siri，即智能個人助理服務(wù)，其后續(xù)推出的產(chǎn)品幾乎也都搭載了Siri服務(wù)，如果在華失去此服務(wù)專利，蘋果將可能遭受重大經(jīng)濟損失。蘇州市商標事務(wù)所|蘇州商標注冊|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標申請|蘇州市商標注冊|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標事務(wù)所|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)公司|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美專利事務(wù)所|蘇州代理雙軟認證|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|常熟代辦天貓入駐|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|六安代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼注冊|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉(zhuǎn)讓入駐天貓|蘇州商標駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報