如果說(shuō)審核機(jī)制存在漏洞,可以認(rèn)為是蘋(píng)果公司主觀故意,問(wèn)題是被侵害企業(yè)多次正式聯(lián)系蘋(píng)果公司后,問(wèn)題依然得不到解決。 對(duì)于AppStore中的冒名頂替者,蘋(píng)果公司知道它們的存在,但似乎現(xiàn)有防范措施效果有限。
11月8日,平安集團(tuán)旗下上海陸家嘴國(guó)際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司(下稱“陸金所”)將蘋(píng)果公司訴上美國(guó)北加州舊金山地區(qū)法院,蘋(píng)果公司才在AppStore中下架了山寨“陸金所App”。
根據(jù)蘋(píng)果公司公布的數(shù)據(jù),AppStore中應(yīng)用數(shù)量已超過(guò)120萬(wàn)。兩年前,面對(duì)應(yīng)用數(shù)量的激增,蘋(píng)果公司已開(kāi)始嚴(yán)控上架應(yīng)用質(zhì)量,推出措施防止搶注名稱,在AppStore審核指南中也有關(guān)于提供“書(shū)面版權(quán)確認(rèn)”的規(guī)定。
然而,現(xiàn)實(shí)情況是,陸金所的遭遇并非孤例,多家知名企業(yè)反映在AppStore中遭遇仿冒或者名稱搶注。一位iOS開(kāi)發(fā)者告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,2010年以前,AppStore審核并不如現(xiàn)在嚴(yán)格,許多山寨應(yīng)用趁機(jī)上架,蘋(píng)果公司雖然收緊了審核,但更多的是針對(duì)新上架應(yīng)用。
如果說(shuō)審核機(jī)制存在“漏洞”,可以認(rèn)為不是蘋(píng)果公司主觀故意,問(wèn)題是,被侵害企業(yè)多次正式聯(lián)系蘋(píng)果公司后,問(wèn)題依然得不到解決,就讓當(dāng)事者難以理解。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師徐新明在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示,如果權(quán)利人提出申訴和證據(jù),蘋(píng)果公司依舊消極不作為,可以視為蘋(píng)果公司間接侵權(quán),“不管侵權(quán)者怎樣花樣翻新,鉆什么樣的漏洞,作為AppStore的管理者、掌控者,蘋(píng)果公司都有義務(wù)在力所能及的范圍內(nèi)做出合理的努力!
10日,聯(lián)系蘋(píng)果中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人,但截至記者發(fā)稿,尚未得到回應(yīng)。
蘋(píng)果公司打太極
起訴蘋(píng)果公司之前,陸金所已經(jīng)和蘋(píng)果公司有過(guò)多次溝通。
據(jù)陸金所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,從8月份開(kāi)始,陸金所先后聯(lián)系了蘋(píng)果公司法務(wù)和相關(guān)部門(mén),要求下架該冒牌的“陸金所App”,蘋(píng)果公司一直沒(méi)有回復(fù)。
直到10月15日,陸金所向蘋(píng)果公司發(fā)送了律師函,蘋(píng)果才在15天后回復(fù)需要陸金所自行聯(lián)系涉嫌侵權(quán)App的開(kāi)發(fā)者解決。不過(guò),陸金所向該仿冒者發(fā)送了多次郵件,都沒(méi)有得到回復(fù)。
事實(shí)上,陸金所官方App已經(jīng)登陸AppStore,而部分用戶有可能誤將外觀、功能都接近的冒牌App當(dāng)作陸金所官方App。
“陸金所擔(dān)心的是,山寨的應(yīng)用可能加入跳轉(zhuǎn)鏈接,或者搜集用戶信息。到時(shí)候用戶起訴的會(huì)是陸金所。”一位接近陸金所的人士告訴記者。
另一家在AppStore中被冒名頂替的知名企業(yè)表示也可能會(huì)起訴蘋(píng)果公司。
2010年10月,假冒上述企業(yè)名稱和標(biāo)志的App登陸AppStore,雖然后來(lái)下架,但該山寨App卻搶注了上述企業(yè)的名稱。AppStore對(duì)應(yīng)用名稱采取不能重復(fù)的機(jī)制,這意味著該企業(yè)無(wú)法在AppStore中使用自己的名稱。
“山寨我們的廠商有可能就等著我們找上門(mén)去,談名稱轉(zhuǎn)讓。”上述企業(yè)負(fù)責(zé)App的人士表示。
今年8月22日,上述人士聯(lián)系了蘋(píng)果公司,“我們給蘋(píng)果美國(guó)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)版權(quán)的部門(mén)發(fā)了郵件,說(shuō)明我們的名稱被占用。蘋(píng)果公司回復(fù)我們,那名稱現(xiàn)在屬于一家叫做尚澤科技的公司,建議我們自行聯(lián)系!
不過(guò),這家已經(jīng)占用了大量知名機(jī)構(gòu)名稱的公司,始終未給出正面回復(fù)。
上述人士此后又三次郵件聯(lián)系蘋(píng)果公司,詢問(wèn)是否需要提供身份證明或商標(biāo)版權(quán)的資料,均未得到回復(fù)。
或存在審核漏洞
事實(shí)上,蘋(píng)果公司一段時(shí)期曾在AppStore中移除虛假、山寨、廉價(jià)、垃圾應(yīng)用,包括模仿《Temple Run》的《Temple Jump 》,模仿《植物大戰(zhàn)僵尸》的《Plant vs. Zombie》。
早在2010年,蘋(píng)果公司發(fā)送郵件表示開(kāi)始打擊軟件名搶注行為,蘋(píng)果公司強(qiáng)化了AppStore上架審核,僅僅注冊(cè)了應(yīng)用名稱,如果90天內(nèi)沒(méi)有提交代碼、未來(lái)30天內(nèi)仍未提交軟件,蘋(píng)果將刪除該軟件名稱的注冊(cè)記錄,允許其他開(kāi)發(fā)者使用。
《蘋(píng)果AppStore審核指南》寫(xiě)道:“使用受保護(hù)的第三方材料(商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)機(jī)密、其他私有內(nèi)容)在申請(qǐng)時(shí)需要提供一份文本形式的版權(quán)確認(rèn)!
盡管蘋(píng)果公司采取了相關(guān)措施,AppStore至今仍然存在山寨應(yīng)用和冒名搶注事件,其原因有可能是,2010年以前,蘋(píng)果公司對(duì)AppStore上架新應(yīng)用的審核并不如現(xiàn)在這般嚴(yán)格,而現(xiàn)在的措施,更多只是針對(duì)新上架應(yīng)用,對(duì)于已出現(xiàn)的山寨應(yīng)用和冒名搶注行為,在審核時(shí)有可能出現(xiàn)程序漏洞。
有iOS開(kāi)發(fā)者告訴記者,開(kāi)發(fā)者下架應(yīng)用以后,只要在蘋(píng)果公司的限期內(nèi)上傳新版本,就可以保留已注冊(cè)的應(yīng)用名稱,通過(guò)版本的不斷更新,就有可能做到既不讓?xiě)?yīng)用在AppStore中出現(xiàn),又可以保留已注冊(cè)名稱。應(yīng)用版本更新時(shí),無(wú)需“版權(quán)確認(rèn)”。
另外,蘋(píng)果公司處理被侵權(quán)企業(yè)申訴的機(jī)制也并不透明,“只能摸索出來(lái),沒(méi)有明文說(shuō)明。蘋(píng)果發(fā)了一封郵件給尚澤,但尚澤不理它的話,我們也不清楚蘋(píng)果會(huì)作何處理!鄙鲜龇从潮簧袧煽萍紦屪⑵髽I(yè)名稱的人士說(shuō)。
根據(jù)中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條,“假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)”、“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”、“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品”均構(gòu)成“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。
“AppStore市場(chǎng)參與者非常眾多,對(duì)于蘋(píng)果公司我們不能苛刻地要求它對(duì)每一宗侵權(quán)案負(fù)責(zé)。但如果權(quán)利人提出申訴和證據(jù)以后,蘋(píng)果公司消極不作為,導(dǎo)致權(quán)利人的損失不斷擴(kuò)大,蘋(píng)果就涉嫌構(gòu)成‘幫助侵權(quán)’!毙煨旅髡f(shuō)。
徐新明說(shuō):“AppStore的程序設(shè)置可以更完善一些,例如采用‘網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港’原則,在權(quán)利人提出申訴和證據(jù)以后,如果反訴人不能提出相反證據(jù),蘋(píng)果公司就不應(yīng)消極不作為! (文章來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))
蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州市商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州注冊(cè)商標(biāo)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州婚紗商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|蘇州創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司|蘇州創(chuàng)美專(zhuān)利事務(wù)所|蘇州代理雙軟認(rèn)定|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)注冊(cè)|常熟專(zhuān)利申請(qǐng)|蘇州軟件企業(yè)申報(bào)|蘇州商品條碼申請(qǐng)|蘇州條形碼申請(qǐng)|蘇州代辦淘寶商城入駐|常熟代辦天貓入駐|六安代辦天貓入駐|六安條碼申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|六安代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊(cè)公司|杭州商品條碼申請(qǐng)|天貓條形碼申請(qǐng)|蘇州代辦入駐天貓|蘇州專(zhuān)利申請(qǐng)|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)|阜陽(yáng)商標(biāo)申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐天貓|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報(bào)|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報(bào)告|蘇州科技項(xiàng)目申報(bào)