| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215008
近日，上海浦東新區(qū)人民法院對“1號店”銷售“卡地亞款式”鉆戒引發(fā)的兩起侵害商標權、不正當競爭糾紛案件作出一審判決，判處北京夢克拉科技有限公司停止侵害原告卡地亞國際有限公司注冊商標專用權、停止不正當競爭、賠償損失13萬余元；判處上海益實多電子商務有限公司、北京惠新天元科貿(mào)有限責任公司停止侵害原告注冊商標專用權、賠償損失5萬余元。
夢克拉公司在“1號店”開設網(wǎng)店銷售自產(chǎn)的珠寶首飾商品，商品信息中有“18K鉆石戒指Cartier款百年經(jīng)典皇冠鉆戒”、“設計風格源自百年經(jīng)典Cartier（卡地亞）”、“夢克拉多年與提供國際一線品牌珠寶Cartier等鉆石生產(chǎn)貿(mào)易商合作，共享全球頂級供應鏈，保證鉆石最純正的切工與優(yōu)質(zhì)品質(zhì)”等內(nèi)容�；菪鹿緞t是這些珠寶首飾的生產(chǎn)商。
卡地亞公司發(fā)現(xiàn)上述情況后，認為3家被告公司嚴重損害了其商標聲譽，實施了虛假宣傳行為，故提起訴訟，請求判令3被告停止商標侵權和不正當競爭，刊登聲明消除影響，賠償各項經(jīng)濟損失共100余萬元。
法院認為，夢克拉公司在商品信息中使用與原告商標相同的“Cartier”、“卡地亞”字樣，吸引消費者對其商品的注意力，具有刻意借助原告品牌吸引消費者的故意，其行為降低了原告商標的標識作用，構成侵害原告注冊商標專用權。同時，這種行為明顯屬搭乘原告品牌便車、攀附原告品牌知名度和商譽，構成引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭。
同時，法院認為由益實多公司銷售、惠新公司生產(chǎn)的商品信息中存在侵權內(nèi)容，構成侵害原告注冊商標專用權，但這些內(nèi)容未貶損原告品牌，未達到利用原告商標商譽對其商品進行虛假宣傳并導致消費者產(chǎn)生誤解的程度，不構成不正當競爭。據(jù)此作出上述判決。
蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權|蘇州創(chuàng)美專利商標|蘇州創(chuàng)美商標事務所|蘇州創(chuàng)美專利事務所|蘇州代理雙軟認定|蘇州軟件著作權登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州商標加急|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條碼申請|蘇州條碼申請|蘇州商標注冊申請|蘇州代辦淘寶商城入駐|蘇州代辦淘寶質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標注冊公司|蘇州創(chuàng)美商標|蘇州創(chuàng)美專利|蘇州創(chuàng)美商標注冊|蘇州注冊商標|蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|蘇州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州代辦淘寶商城|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術產(chǎn)品申報|蘇州高新技術企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報
2013-04-18