| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號(hào)國(guó)展中心寶座10層
郵 編：215000
《著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償�！�
據(jù)此，著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定方法有三種：1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)；2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)；3、法定賠償。
《著作權(quán)法》第48條雖然規(guī)定了侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。但對(duì)于怎樣計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得，法律并沒(méi)有具體的規(guī)定�！吨鳈�(quán)法解釋》依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，對(duì)著作權(quán)損害賠償額的計(jì)算作了具體規(guī)定：權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。
《著作權(quán)法解釋》關(guān)于法定賠償則規(guī)定：權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用《著作權(quán)法》第 48條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定�？梢�(jiàn)，在著作權(quán)侵權(quán)案件中，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則來(lái)確定被告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，對(duì)被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)進(jìn)行分析判斷。根據(jù)民法原理和法律規(guī)定判斷被告過(guò)錯(cuò)程度確定損害賠償數(shù)額。
《著作權(quán)法解釋》對(duì)《著作權(quán)法》規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支也規(guī)定得更為具體：包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)�！吨鳈�(quán)法解釋》堅(jiān)持了我國(guó)訴訟制度和法院的一貫做法，謹(jǐn)慎地對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，在整體訴訟制度上有所協(xié)調(diào)；又符合我國(guó)在加入世貿(mào)組織談判中的莊嚴(yán)承諾。在對(duì)律師費(fèi)用了符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的限定，使規(guī)定更加穩(wěn)妥，以避免在經(jīng)驗(yàn)不足的情況下法官難以掌握或自由裁量幅度過(guò)大。
《著作權(quán)法》關(guān)于賠償計(jì)算方法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為不僅是賠償數(shù)額的計(jì)算方法，還包括了賠償數(shù)額計(jì)算方法適用的順序，被侵權(quán)人確定損害賠償額時(shí)應(yīng)當(dāng)首先考慮的是以被侵權(quán)的實(shí)際損失為依據(jù)，如果無(wú)法或難以計(jì)算，則考慮以侵權(quán)人侵權(quán)所得為依據(jù)，仍然不能計(jì)算的，再在法定賠償?shù)姆秶鷥?nèi)確定一個(gè)賠償數(shù)額。這是由于這些計(jì)算方法的證明方式所決定的，以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)是直接證明的方式；以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)是對(duì)事實(shí)的推定，是經(jīng)驗(yàn)法則的應(yīng)用，是間接證明的方式，其效力比第一種方式小，被告可以用證明原告實(shí)際損失的方法來(lái)推翻；最后是酌定方式，由法官自由裁量。
蘇州商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州代辦注冊(cè)公司|阜陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州商品條碼申請(qǐng)|蘇州專利申請(qǐng)|蘇州代辦雙軟認(rèn)定|蘇州軟件著作權(quán)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州代辦淘寶商城入駐|蘇州專利代理公司|蘇州商標(biāo)設(shè)計(jì)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司|阜陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司|蘇州注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)|蘇州英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)|蘇州代辦淘寶商城|蘇州代辦服裝質(zhì)檢|蘇州商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)|蘇州馬德里商標(biāo)注冊(cè)|蘇州歐盟商標(biāo)注冊(cè)