| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215008
2022年4月，江蘇高院發(fā)布了推進知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)十件典型案例，案例涉及剽竊作品、偽造證據(jù)、惡意滅失保全證據(jù)、惡意搶注商標、惡意投訴、惡意訴訟等嚴重違背誠實信用基本原則的行為，對推進誠信社會建設(shè)具有積極意義。
自發(fā)布第一批典型案例以來，江蘇法院在裁判中更加注重誠信導向，持續(xù)嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不誠信行為。為有效規(guī)制濫用權(quán)利、惡意訴訟等行為，凈化創(chuàng)新生態(tài)，大力倡導誠信訴訟和依法理性維權(quán)，現(xiàn)發(fā)布江蘇法院第二批推進知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)典型案例。這些案例涉及假冒著作權(quán)人起訴、惡意申請專利并提起訴訟、惡意搶注商標并投訴權(quán)利人、非正常批量維權(quán)、權(quán)利人誘導“陷阱取證”、訴訟突襲阻礙競爭對手上市等情形，案件判決體現(xiàn)了江蘇法院依法懲治惡意訴訟、濫用權(quán)利等行為，積極有效規(guī)制非正常維權(quán)，倡導公平競爭的鮮明態(tài)度和價值導向。
【案號】
一審：南京市玄武區(qū)人民法院（2023）蘇0102司懲2號
【基本案情】
田某某認為南京南某國際展覽中心（以下簡稱南某展覽中心）2019年未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)站使用其享有著作權(quán)的《花鳥島》攝影作品，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，遂訴至法院請求判令南某展覽中心停止侵權(quán)、公開道歉并賠償損失。南某展覽中心抗辯認為，田某某并非涉案攝影作品的著作權(quán)人，其主體不適格，屬于“碰瓷式”惡意維權(quán)。
南某展覽中心提交的某攝影師微信工作群聊天記錄顯示，該微信工作群成員“木白”確認《花鳥島》是案外人鮑某某拍攝的《東游記》攝影作品，該作品于2017年夏天拍攝，且拍攝到的人物有“木白”本人和同行的何某，“木白”還上傳了攝影作品的壓縮圖文件。
本案審理過程中，田某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。為進一步查清相關(guān)事實，法院向田某某發(fā)出通知書，要求其就主張權(quán)利的攝影作品來源作出解釋，但田某某未予答復。
因田某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院裁定按田某某撤訴處理。同時，經(jīng)審查證據(jù)認為，田某某提交的《花鳥島》攝影作品底稿記錄的拍攝時間為“22:09”，與攝影作品展示的白天畫面明顯不符，且底稿所記錄的拍攝日期晚于南某展覽中心使用該攝影作品的時間。法院據(jù)此認定，田某某使用他人攝影作品進行著作權(quán)登記并以此作為證據(jù)提起訴訟，屬于偽造重要證據(jù)妨礙人民法院審理案件的行為，遂依法作出處罰決定，對田某某處以50000元罰款。
【典型意義】
我國實行著作權(quán)自愿登記制度，登記機構(gòu)對登記人是否系作品真正權(quán)利人不進行實質(zhì)審查。近年來出現(xiàn)部分原告利用著作權(quán)登記制度的這一特點，將他人攝影作品登記為自己作品，獲取權(quán)利證書后進行惡意“維權(quán)”的案件。本案中，田某某未出庭應訴，亦未對其主張權(quán)利的攝影作品來源作出合理解釋。綜合在案證據(jù)，法院認定其企圖以“著作權(quán)人”身份，借助訴訟方式迫使“侵權(quán)人”與其達成“和解”，投機攫取非法利益。對此情形，法院并未簡單按撤訴處理了結(jié)案件，而是通過全面、嚴格審查著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)，依法認定前述行為屬于妨害民事訴訟的行為，違反了誠信訴訟原則，遂對田某某偽造證據(jù)惡意訴訟的行為采取罰款措施。該司法懲罰彰顯了人民法院嚴懲偽造證據(jù)、惡意訴訟的司法導向，有力震懾了假借維權(quán)之名牟利的不法“維權(quán)者”，弘揚了誠實守信的價值觀。
【案號】
一審：無錫市中級人民法院（2023）蘇02民初38號
二審：最高人民法院（2023）最高法知民終2044號
【基本案情】
佛山市金某某股份有限公司（以下簡稱金某某公司）與無錫靈某股份有限公司（以下簡稱靈某公司）系同業(yè)競爭企業(yè)，主要從事專用設(shè)備制造。金某某公司以靈某公司生產(chǎn)的成品罐侵犯其實用新型專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求靈某公司停止侵權(quán)、沒收并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品、賠償經(jīng)濟損失2300萬元及律師費8萬元。靈某公司同時提起反訴稱，金某某公司明知其專利全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，仍在未提供充分侵權(quán)證據(jù)的情況下，起訴靈某公司專利侵權(quán)并索賠2300萬元，目的在于阻礙靈某公司上市進程，構(gòu)成惡意訴訟，要求金某某公司賠償律師費40萬元、經(jīng)濟損失200萬元并賠禮道歉、消除影響。在金某某公司提起本案訴訟之前，國家知識產(chǎn)權(quán)局應其申請出具專利評價報告，初步結(jié)論為權(quán)利要求1-5不具備創(chuàng)造性，全部權(quán)利要求不符合授予專利權(quán)條件。靈某公司在本案審理過程中，以本案訴訟為由申請北交所暫停公司上市審核。
法院認為，靈某公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍，不侵犯涉案專利權(quán)。金某某公司明知涉案專利權(quán)評價報告的初步結(jié)論為全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，專利的權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定，且被控侵權(quán)產(chǎn)品明顯缺少涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，極有可能不落入涉案專利權(quán)保護范圍等情況，卻故意在起訴之時隱瞞對其不利的專利權(quán)評價報告，選擇靈某公司在上市申請審核的關(guān)鍵節(jié)點提起本案訴訟，并以高達2300萬元明顯不合理的畸高金額索賠，目的在于阻礙靈某公司的上市進程，其行為有違誠信原則，具有顯而易見的惡意，靈某公司因此暫停了上市審核進程。因此，金某某公司提起本案訴訟并非正常維權(quán)，而是意在拖延對方上市進程，損害對方權(quán)益，屬于惡意訴訟。據(jù)此，法院判決駁回金某某公司的本訴請求，由金某某公司刊登聲明消除影響，并賠償靈某公司合理開支40萬元。
【典型意義】
本案被告靈某公司作為知名科創(chuàng)企業(yè)，在上市申請審核過程中遭遇訴訟突襲，導致上市進程被阻。原告金某某公司明知其權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定，卻以維權(quán)為幌子提起訴訟，以達到謀取不正當利益、侵害他人合法權(quán)益的目的，該行為違反誠信原則，浪費司法資源，嚴重影響其他企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。本案判決認定原告提起訴訟的行為系濫用權(quán)利的惡意訴訟，體現(xiàn)司法對此類訴訟行為予以否定性評價的堅定態(tài)度，對有效規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為，促進營商環(huán)境優(yōu)化，保護科創(chuàng)企業(yè)正常發(fā)展具有良好的典型示范效應。此外，該案一審法院從立案到判決，僅歷時100天，從反訴立案到判決僅用時42天，充分體現(xiàn)了江蘇法院加強知識產(chǎn)權(quán)“快保護”，公正高效維護企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益，服務保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的責任與擔當。
【案號】
一審：蘇州市中級人民法院（2020）蘇05民初679號
二審：江蘇省高級人民法院（2021）蘇民終2452號
【基本案情】
蘇州世某防護用品有限公司（以下簡稱世某公司）是一家專業(yè)生產(chǎn)呼吸防護用品的企業(yè)，較早并持續(xù)使用“MASkin”品牌，擁有“maskin”“
”“BENEHAL/必利好”等注冊商標，享有較高知名度。上海源某信息科技有限公司（以下簡稱源某公司）及其關(guān)聯(lián)企業(yè)行某供應鏈管理（上海）有限公司（以下簡稱行某公司）在實際控制人徐某的控制下，搶注了“MASkin”“蘇世康”“州世康”“BENEHAL”和“必利好”等16枚商標并注冊了部分微信公眾號。源某公司依據(jù)搶注的“MASkin”商標，針對世某公司發(fā)起3起侵害著作權(quán)及商標權(quán)訴訟；3次以上向市場監(jiān)督管理局、行業(yè)協(xié)會投訴；23次向天貓、淘寶等電商平臺投訴。世某公司為應對上述“維權(quán)”行為耗費了大量時間、人力和物力，生產(chǎn)經(jīng)營活動受到嚴重影響。同時，源某公司、行某公司還借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布片面的誤導性信息，嚴重損害世某公司的商譽。世某公司認為源某公司等的前述行為構(gòu)成不正當競爭，遂訴至法院，請求判令源某公司等立即停止不正當競爭行為，連帶賠償損失及合理開支300萬元。法院經(jīng)審理認為，源某公司等明知世某公司長期使用“MASkin”標識，仍惡意搶注為商標，并以此提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟以及向行政機關(guān)、行業(yè)協(xié)會、電商平臺投訴等“維權(quán)”行為缺乏事實和法律依據(jù)，系以損害世某公司利益、謀取不正當利益為目的，違反競爭規(guī)則，破壞競爭秩序，濫用知識產(chǎn)權(quán)的惡意維權(quán)行為。源某公司注冊“MASkin”和“BENEHAL”微信公眾號名稱缺乏正當?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，具有給世某公司經(jīng)營設(shè)置障礙的惡意。源某公司、行某公司搶注和使用與世某公司知名商標及字號相同或近似的商標，對世某公司進行威逼利誘，擾亂了商標注冊管理秩序和競爭秩序。源某公司在維權(quán)糾紛未經(jīng)司法機關(guān)或行政機關(guān)認定的情況下，在微信公眾號發(fā)布不實言論，損害世某公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成商業(yè)詆毀。源某公司等上述行為構(gòu)成不正當競爭，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。法院綜合考慮涉案不正當競爭行為的性質(zhì)、損害后果以及行為人的主觀惡意等因素，全額支持了世某公司300萬元損害賠償?shù)恼埱蟆?/span>
【典型意義】
本案是全方位的惡意搶注和囤積商標、不正當注冊微信公眾號，針對權(quán)利人提起惡意訴訟、發(fā)起惡意投訴、進行商業(yè)詆毀等不正當競爭案件。法院判決全額支持權(quán)利人300萬元賠償請求，讓惡意獲得權(quán)利、惡意維權(quán)者付出沉重代價，有效遏制了侵權(quán)人通過惡意搶注和囤積商標對真正權(quán)利人全方位圍堵的行為。同時，判決創(chuàng)新責任承擔方式，判決行為人變更微信公眾號，停止惡意訴訟、惡意投訴、惡意搶注等，對未來可能發(fā)生的不正當競爭行為進行有效預防和規(guī)制，維護商標注冊管理秩序和公平競爭的市場秩序，引導市場主體正當維權(quán)、良性競爭。
【案號】
一審：蘇州市中級人民法院（2019）蘇05知初251號
二審：江蘇省高級人民法院（2021）蘇知終13號
【基本案情】
荷蘭某公司自1995年開始將“帶束層自動接頭裝置”技術(shù)方案用于成型機的制造、生產(chǎn)。該技術(shù)方案在多篇橡塑行業(yè)手冊、質(zhì)量檢測手冊中均有記載，早已在中國輪胎成型機領(lǐng)域被公開。某智能裝備股份有限公司（以下簡稱某智能公司）對此明知，卻申請“帶束層自動接頭裝置”實用新型專利，發(fā)明人為李某某。某智能公司針對荷蘭某公司及其客戶固某（昆山）輪胎有限公司（以下簡稱固某公司）提起行政投訴及侵害專利權(quán)訴訟。后某智能公司涉案實用新型專利權(quán)被宣告無效。荷蘭某公司遂以其前述行為構(gòu)成惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟為由，向法院起訴，要求其賠償損失。法院認為，在案大量文獻證明涉案專利權(quán)利要求中各功能模塊對應的技術(shù)特征早已被公開，發(fā)明人李某某作為本領(lǐng)域技術(shù)人員，曾在負責設(shè)計輪胎成型機的公司長期就職，制定過具備涉案專利主要功能的企業(yè)標準，對涉案專利申請日之前輪胎成型機產(chǎn)品領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)具有較高的認知能力，對其申請涉案專利的技術(shù)屬于在先公開的現(xiàn)有技術(shù)應系明知。某智能公司作為一家具有較大規(guī)模的輪胎設(shè)備專業(yè)制造企業(yè)，與荷蘭某公司系同業(yè)競爭關(guān)系，明知其專利侵權(quán)訴訟、行政投訴請求缺乏實質(zhì)正當?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，仍提起訴訟及投訴，違反了誠實信用原則，具有主觀惡意，構(gòu)成惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟和行政投訴，應當承擔相應的賠償責任。
【典型意義】
專利權(quán)人利用實用新型和外觀設(shè)計專利授權(quán)審查不需要實質(zhì)審查的制度，在明知其申請的實用新型專利不具有合法正當權(quán)利基礎(chǔ)的情況下，向競爭對手提起專利侵權(quán)訴訟和行政投訴。針對專利權(quán)人的惡意維權(quán)，受侵害方提起反賠訴訟。法院認定專利權(quán)人的行為構(gòu)成濫用權(quán)利，判決全額支持受侵害方為應對專利權(quán)人惡意提起專利侵權(quán)訴訟及行政投訴支出的合理開支。本案對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人是否構(gòu)成惡意維權(quán)明確了裁判指引，體現(xiàn)了引導權(quán)利人遵守誠實信用原則，依法規(guī)范行使權(quán)利，以及規(guī)制權(quán)利濫用的價值導向。
【案號】
一審：鎮(zhèn)江市中級人民法院（2022）蘇11民初220號
二審：江蘇省高級人民法院（2023）蘇民終114號
【基本案情】
黃某某系“U盤”外觀設(shè)計專利權(quán)人，其委托的取證人員詢問丹陽市界牌鎮(zhèn)瑰某某家居用品廠（以下簡稱瑰某某家居用品廠）店鋪客服是否有名稱為“創(chuàng)意花紋U盤復古”的產(chǎn)品，并發(fā)送了相關(guān)圖片�？头嬷胸�，并發(fā)送該款產(chǎn)品鏈接，取證人員下單后，瑰某某家居用品廠在其他平臺購買“創(chuàng)意花紋U盤復古實用禮品收藏”一個并發(fā)送給取證人員，收貨地址與取證人員預留地址一致。經(jīng)比對，被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀與涉案專利外觀構(gòu)成近似設(shè)計。
法院認為，瑰某某家居用品廠原本沒有銷售、許諾銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為，在黃某某委托的取證人員通過提出購買需求、發(fā)送產(chǎn)品圖片及名稱等方式進行誘導后，才實施了侵權(quán)行為。結(jié)合瑰某某家居用品廠一審期間提交的證據(jù)，能夠證明黃某某數(shù)次采用與本案相同方式取證，進一步印證了瑰某某家居用品廠關(guān)于黃某某采用誘導方式對被訴侵權(quán)人進行取證的主張。據(jù)此，法院認定黃某某的取證方式屬于僅基于權(quán)利人對被訴侵權(quán)人實施的“犯意誘發(fā)型”取證方式，由此取得的證據(jù)不具有證據(jù)效力，應當予以排除。鑒于黃某某提供的唯一證據(jù)不應采納，故其主張的侵權(quán)事實缺乏依據(jù)，遂判決駁回黃某某的全部訴訟請求。
【典型意義】
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中存在“陷阱取證”現(xiàn)象，其中不乏被訴侵權(quán)人原本并未從事侵權(quán)行為，僅基于權(quán)利人的誘導，促使其產(chǎn)生侵權(quán)的意愿，最終實施了侵權(quán)行為并被固定的“犯意誘發(fā)型”取證方式，本案即屬于這種情形。法院判決明確權(quán)利人以該種方式取得的證據(jù)不得作為認定被訴侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)。權(quán)利人以其合法知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利為依據(jù)提起訴訟，司法應當予以保護，但權(quán)利人以牟利為目的，引誘本無侵權(quán)意圖的被訴侵權(quán)人實施侵權(quán)行為，明顯違背了誠實信用的基本原則。本案判決旗幟鮮明地傳遞了司法鼓勵正當合法維權(quán)、否定“設(shè)陷阱、下圈套”等嚴重不誠信“釣魚”維權(quán)方式的立場，引導權(quán)利人遵循誠信原則，以正當、合法程序取證、維權(quán)。
蘇州商標注冊|常州高企認證|蘇州商標注冊辦理|蘇州商標注冊中心|蘇州商標受理窗口|蘇州商標注冊窗口|蘇州商標申請點|蘇州商標服務中心|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊網(wǎng)|蘇州商標注冊申請辦理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標申請|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標注冊服務|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|江蘇商標注冊|江蘇蘇州商標注冊|蘇州注冊商標|蘇州市商標申請流程|蘇州商標轉(zhuǎn)讓交易|蘇州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|蘇州商品條碼注冊|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟企業(yè)認定|蘇州雙軟認定|蘇州雙軟評估|蘇州軟件產(chǎn)品評估|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州版權(quán)登記|蘇州馬德里商標國際注冊|蘇州歐盟商標注冊|蘇州涉外商標申請|蘇州商標申請流程|蘇州涉外商標代理公司|蘇州軟著申請|蘇州相城商標注冊|常熟商標申請|太倉商標注冊|張家港商標注冊|昆山商標注冊|吳中區(qū)商標注冊|蘇州工業(yè)園區(qū)商標注冊|蘇州高新區(qū)商標注冊|蘇州軟件企業(yè)評估|蘇州軟件產(chǎn)品測試|蘇州專利申請|蘇州專利注冊|蘇州專利代理公司|蘇州專利事務所|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|科技型中小企業(yè)認定|蘇州科技成果轉(zhuǎn)化|六安商標注冊|六安條形碼申請|六安商標轉(zhuǎn)讓|蘇州天貓主體變更|蘇州商標交易網(wǎng)|蘇州商標買賣|買商標|蘇州買賣商標|蘇州商標交易|常熟商標轉(zhuǎn)讓|吳江商標注冊|蘇州網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓|嘉興商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州注冊商標申請|浙江省商品條形碼申請|江蘇省商品條形碼申請|南京條形碼申請|安徽省商品條形碼申請|浙江商品條形碼注冊|蘇州軟件著作權(quán)申請|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|蘇州專精特新認定|蘇州商品條碼續(xù)展|蘇州商標駁回復審|蘇州商標變更|蘇州軟件企業(yè)認定|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報|蘇州商標申請注冊|蘇州怎么申請商標|蘇州高企認定|蘇州商標申請價格|蘇州公司商標申請|蘇州商標申請窗口|蘇州商標申請服務|蘇州商標申請費用|蘇州商標代理事務所|蘇州商標申請窗口地址|蘇州商標申請駁回|蘇州商標注冊轉(zhuǎn)讓|蘇州商標授權(quán)|蘇州商標注冊申請窗口|蘇州商標注冊申請手續(xù)|蘇州如何商標注冊申請|蘇州到哪里注冊商標|蘇州商標注冊流程及費用|蘇州商標查詢注冊|蘇州注冊中國商標|蘇州注冊中國商標查詢|蘇州商標注冊查詢|蘇州個人商標注冊流程|蘇州商標注冊創(chuàng)美|蘇州商標申請官網(wǎng)|蘇州商標注冊申報|蘇州商標注冊中心官網(wǎng)|蘇州商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)|蘇州商標網(wǎng)|蘇州申請商標注冊|蘇州商標怎么申請|蘇州商標申請|蘇州商標申請查詢|南京商標注冊咨詢|溫州商標注冊代理費用|蘇州商標設(shè)計|蘇州商注冊代辦公司|南京商標注冊申請查詢|蘇州商標查詢|蘇州商標轉(zhuǎn)讓平臺|杭州商標注冊|蘇州商標代辦|蘇州商標代理|蘇州申請商標要多少錢|蘇州查詢注冊商標|蘇州專精特新小巨人企業(yè)認定|蘇州商標申請公司|蘇州申請商標|蘇州代理商標注冊費用|南京商標轉(zhuǎn)讓|蘇州商標注冊代理公司|蘇州注冊商標代理|蘇州代辦商標注冊|蘇州商標注冊機構(gòu)|溫州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州商標注冊代辦公司|蘇州商標如何注冊|蘇州商標注冊代理機構(gòu)|南京注冊商標價格|蘇州商標代理注冊|蘇州商標注冊收費標準|蘇州商標注冊平臺|蘇州商標注冊流程|蘇州服裝商標注冊|蘇州注冊商標價格|蘇州公司注冊商標|江蘇蘇州商標查詢|中國商標注冊網(wǎng)官方網(wǎng)|蘇州商標申請辦理|蘇州注冊商標在哪兒|蘇蘇州商標查詢|蘇州商標在線查詢|蘇州商標注冊價格|蘇州商標注冊咨詢|蘇州商標注冊復審|吳江高企申報辦理|昆山高企專利辦理|吳江高企代辦辦理|蘇州高企代辦服務|昆山高企代辦服務|蘇州高企代辦機構(gòu)|昆山高企專利服務|昆山高企代辦辦理|昆山高企代辦機構(gòu)|蘇州高企申報辦理|蘇州高企代辦|吳江高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州高新企業(yè)申請條件|蘇州商標代理機構(gòu)|蘇州高企代辦辦理|吳江高企代辦機構(gòu)|徐州條形碼申請|蘇州商標注冊代理費用|南京服裝商標注冊|蘇州國內(nèi)商標注冊|蘇州注冊商標流程及費用|蘇州專利申請代理費用|蘇州商標代理費用|南京商標注冊|蘇州餐飲商標注冊|蘇州商標注冊代辦|南京商標注冊價格|南京商標變更|南京商標注冊信息查詢|溫州商標名稱注冊查詢|蘇州著作權(quán)登記|蘇州商標注冊申請查詢|蘇州知名品牌認定|蘇州知識產(chǎn)權(quán)貫標|江蘇知識產(chǎn)權(quán)貫標認證|蘇州AAA信用等級認證|蘇州ISO體系認證|蘇州專利申請流程|蘇州商標申請需要多少錢