| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號(hào)國展中心寶座10層
郵 編：215000
歐盟普通法院（下文簡(jiǎn)稱普通法院）在最新一輪的億滋國際公司（Mondelez International，以下簡(jiǎn)稱億滋公司）的訴訟程序中指出，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）需要重新審查雀巢公司奇巧巧克力四條形狀立體商標(biāo)的注冊(cè)問題。
2002年，雀巢公司向EUIPO提起奇巧巧克力四條形狀立體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。4年后，EUIPO同意授予該雀巢公司該商標(biāo)，并規(guī)定此商標(biāo)使用的范圍為糖果、烘焙食品、餅干、蛋糕以及華夫餅。
2007年，原吉百利公司（現(xiàn)為億滋公司）向EUIPO申請(qǐng)宣布廢除雀巢奇巧巧克力的商標(biāo)。
EUIPO考慮到雀巢商標(biāo)通過在歐盟市場(chǎng)的使用已獲得顯著性特征，2012年上述申請(qǐng)被駁回。
然而，2016年12月15日，一則新聞報(bào)道稱，普通法院宣布已經(jīng)取消了EUIPO的決定。
普通法院認(rèn)為，如果一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)類別包括了許多子類別，證據(jù)顯示該商標(biāo)真正只用于某一個(gè)或幾個(gè)子類別，那么只有這一個(gè)或這幾個(gè)類別可獲得保護(hù)。
普通法院表示，沒有證據(jù)表明雀巢商標(biāo)的使用范圍涉及烘焙食品、餅干、蛋糕和華夫餅，EUIPO并沒有考慮這個(gè)問題。
普通法院補(bǔ)充道：“因此，EUIPO誤解了法律，錯(cuò)誤的認(rèn)為被質(zhì)疑的商品可以包含與該商品有聯(lián)系的任何類別�！�
即使一個(gè)立體商標(biāo)與文字或者圖形商標(biāo)一起使用，該商標(biāo)也可通過使用獲得顯著性特征。
普通法院解釋說，為了通過使用獲得顯著性，“被申請(qǐng)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)必須能夠識(shí)別某一特定企業(yè)的產(chǎn)品�！�
普通法院認(rèn)為，EUIPO納入考慮范圍的證據(jù)，如10個(gè)歐盟成員國的市場(chǎng)調(diào)查，能夠確立“表明商品商業(yè)來源的標(biāo)識(shí)”。
億滋指責(zé)雀巢公司并沒有通過在歐盟市場(chǎng)使用其商標(biāo)而獲得顯著性。
普通法院稱，在部分歐盟國家，這個(gè)缺乏真正顯著性的商標(biāo)也應(yīng)獲得顯著性，在本案中，該商標(biāo)應(yīng)自2002年提交申請(qǐng)之日起便在歐盟具有顯著性。
普通法院表示：“本案中，像雀巢公司這樣的商標(biāo)，并沒有在整個(gè)歐盟范圍顯示出其固有的顯著性，顯著性需要通過在所有歐盟成員國市場(chǎng)使用而獲得認(rèn)可”。
盡管雀巢商標(biāo)已經(jīng)在10個(gè)歐盟成員國投放使用并獲得了顯著性，但是普通法院仍然認(rèn)為EUIPO沒有考慮到其他成員國對(duì)該商標(biāo)的看法，也沒有分析其他成員國的舉證，EUIPO就不能有效地做出審查結(jié)論。
如今，EUIPO需要作出另外一個(gè)決定，即“EUIPO能夠證實(shí)自申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之日起雀巢公司在15個(gè)歐盟成員國中使用了其商標(biāo)（商標(biāo)使用范圍為‘糖果和餅干’類食品）且該商標(biāo)獲得了顯著性特征”。
雀巢公司的發(fā)言人說：“我們很高興普通法院能夠認(rèn)可我們的四條形狀商標(biāo)已在歐盟10個(gè)成員國獲得了顯著性�！�
雀巢公司補(bǔ)充道，雀巢公司在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)使用四條形狀商標(biāo)有數(shù)十年的歷史了，消費(fèi)者都知道這個(gè)標(biāo)識(shí)代表雀巢奇巧巧克力。
雀巢公司發(fā)言人繼續(xù)說道：“同時(shí)，普通法院的判決為立體商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立了一個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)，即必須證明立體商標(biāo)在全部歐盟成員國都具有顯著性。我們會(huì)繼續(xù)檢查調(diào)查結(jié)果并考慮我們的立場(chǎng)。”
英國品誠梅森律師事務(wù)所合伙人伊恩．康納（Iain Connor）說：“有關(guān)雀巢奇巧巧克力案的最新判決，引起了大家對(duì)普通法院如何就非傳統(tǒng)商標(biāo)等爭(zhēng)議性問題做出判決的高度關(guān)注�！�
康納總結(jié)了三點(diǎn)：首先是立體商標(biāo)獲得顯著性；其次是有效的調(diào)查證據(jù)支持商標(biāo)獲得的顯著性；最后是什么才是適用于歐盟所有成員國的調(diào)查證據(jù)。
卡納說：“我們只希望最終的審判結(jié)果不會(huì)對(duì)商標(biāo)法整體造成意想不到的影響。”
Russell-Cooke公司合伙人蓋伊．威爾莫特（Guy Wilmot）表示：“雀巢奇巧巧克力申請(qǐng)四條形狀立體商標(biāo)失敗不足為奇�！�
威爾莫特認(rèn)為，眾所周知，形狀和顏色是很難受到保護(hù)的。
威爾莫特說：“為了獲得保護(hù)，即使商品或者品牌的包裝、標(biāo)識(shí)和名字被忽略，形狀或者顏色也必須讓其與特定的商品或者品牌產(chǎn)生密不可分的聯(lián)系�！�
威爾莫特接著說：“這是一個(gè)很難滿足的測(cè)試。盡管在本案中，英國的大多數(shù)人將四條形狀與雀巢奇巧巧克力聯(lián)系起來，但是這不足以證明來自歐盟其他國家的消費(fèi)者也會(huì)有同樣的想法。”
威爾莫特繼續(xù)說，這不是本案最后的結(jié)果，但無疑對(duì)雀巢公司來說是一個(gè)重大打擊。他希望更多的品牌能夠利用這次判決，生產(chǎn)屬于各自品牌的四條形狀的巧克力。
蘇州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州代辦商標(biāo)注冊(cè)辦理|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)代理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用|蘇州商標(biāo)注冊(cè)辦理|商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州市商標(biāo)注冊(cè)|蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)代理|蘇州注冊(cè)商標(biāo)|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標(biāo)注冊(cè)|蘇州雙軟評(píng)估代理|蘇州雙軟認(rèn)定申報(bào)|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里國際商標(biāo)注冊(cè)|吳江國際商標(biāo)注冊(cè)|常熟專利申請(qǐng)|蘇州軟件企業(yè)申報(bào)|蘇州商品條形碼申請(qǐng)|蘇州條形碼申請(qǐng)|蘇州條形碼注冊(cè)|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州天貓轉(zhuǎn)讓|常熟代辦天貓入駐|常熟天貓轉(zhuǎn)讓|吳江天貓轉(zhuǎn)讓|嘉興天貓轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊(cè)加急|浙江條形碼申請(qǐng)|江蘇條形碼申請(qǐng)|天貓條形碼申請(qǐng)|商品條形碼申請(qǐng)|安徽條形碼申請(qǐng)|蘇州專利申請(qǐng)|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽商標(biāo)注冊(cè)|阜陽商標(biāo)申請(qǐng)|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報(bào)|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報(bào)告|蘇州科技項(xiàng)目申報(bào)