海淀法院近日對小米公司和山東一家電動車企業(yè)的糾紛作出一審宣判,這家銷售“雷軍電動車”的企業(yè)被判不得再使用這一商標(biāo),并賠償小米各項損失40萬元。
小米此前向法院訴稱,山東濰坊的瑞馳公司生產(chǎn)了一款“雷軍電動車”,不僅與小米公司創(chuàng)始人雷軍“重名”,其品牌LOGO也與小米的“mi”商標(biāo)極為相似。小米認(rèn)為此舉構(gòu)成不正當(dāng)競爭,瑞馳公司則表示“雷”系列商標(biāo)該公司一直在使用,“雷軍電動車”是從前代產(chǎn)品“雷丁電動車”升級而來。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,小米公司對涉案商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán),該商標(biāo)已具有相當(dāng)?shù)娘@著性,為公眾普遍知悉。濰坊瑞馳公司使用與注冊商標(biāo)權(quán)人近似的商標(biāo),輕易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品是小米公司生產(chǎn)或與小米公司存在授權(quán)投資、合作等關(guān)聯(lián)關(guān)系。凸顯了濰坊瑞馳公司攀附小米公司商譽的主觀惡意,侵犯了小米公司的商標(biāo)專用權(quán)。
此外,濰坊瑞馳公司還將與小米公司法定代表人雷軍相同的名稱作為商標(biāo)、商品系列名稱進(jìn)行使用。雷軍作為小米公司的創(chuàng)始人已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)闹群陀绊懥。因此“雷軍”二字已?jīng)具有了商業(yè)標(biāo)示的意義和屬性,瑞馳公司此舉主觀惡意同樣明顯,構(gòu)成了不正當(dāng)競爭,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終,法院一審判決瑞馳公司停止使用“雷軍電動車”品名和商標(biāo),并賠償小米各項損失40萬元。
蘇州商標(biāo)注冊|蘇州商標(biāo)申請|蘇州代辦商標(biāo)注冊辦理|蘇州商標(biāo)申請代理|蘇州商標(biāo)注冊費用|蘇州商標(biāo)注冊辦理|商標(biāo)注冊代理|蘇州市商標(biāo)注冊|蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊申請|蘇州商標(biāo)注冊代理|蘇州注冊商標(biāo)|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標(biāo)注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認(rèn)定申報|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽商標(biāo)注冊|阜陽商標(biāo)申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報