| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215000
3月15日，中央電視臺2016年3·15晚會以“共筑消費新生態(tài)”為主題，揭露了諸多消費騙局與陷阱，以及打擊假冒偽劣行為的戰(zhàn)果。而在餐飲行業(yè)憑借經營海鮮特色火鍋并將“澳門豆撈”連鎖店開到大江南北的浙江凱旋門澳門豆撈控股集團有限公司（下稱澳門豆撈集團），日前針對山寨“澳門豆撈”店也吹響了打假維權的“集結號”。
“我們北到吉林省的琿春市，南到廣東省的佛山市，針對山寨‘澳門豆撈’店進行維權并均取得了階段性勝利。”澳門豆撈集團代理律師譚先彬稱，針對目前市場上仍存在的10余家山寨店面，澳門豆撈集團將維權到底。
不滿被傍奮起維權
據澳門豆撈集團總經理盛笑華介紹，“澳門豆撈”創(chuàng)建于1988年10月，歷經20余年的發(fā)展，目前已發(fā)展成為一家以經營“澳門豆撈”連鎖餐飲業(yè)務為主，集特許經營、餐飲管理、火鍋文化研究、食品加工、物流配送等為一體的綜合性企業(yè)。
據了解，澳門豆撈集團目前已在全國設立了直營店、加盟店數百家，遍及全國24個省市，并在阿拉伯聯合酋長國、越南設立了海外分店。
然而，隨著“澳門豆撈”的市場占有率及品牌知名度的提高與擴大，各種搭便車、傍名牌的侵權行為也隨之而來，全國各地涌現出各種含有“澳門豆撈”標識的餐飲品牌，“山寨”與“李鬼”層出不窮。
據澳門豆撈集團董事長汪堯松介紹，2015年他在一次出差途中，偶然發(fā)現高速公路旁有“澳門豆撈”品牌的廣告推廣牌。汪堯松經調查后發(fā)現，上述廣告發(fā)布方是吉林省琿春市一家名為“時尚澳門豆撈城”（下稱琿春澳門豆撈城）的火鍋店，“此家‘澳門豆撈’無論菜品、服務等方面均與正宗‘澳門豆撈’存在較大差距�！拈T豆撈’是我們持有的合法注冊商標，我們一定會維權到底�！�
汪堯松表示，針對琿春澳門豆撈城擅用“澳門豆撈”標識的行為，澳門豆撈集團以商標侵權為由將琿春澳門豆撈城訴至吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院（下稱延邊中院）。
澳門豆撈集團訴稱，其在2012年7月取得了“澳門豆撈”注冊商標專用權。琿春澳門豆撈城在其經營的餐廳招牌及高速公路廣告牌等商業(yè)推廣中使用了“澳門豆撈”標識，使得相關公眾誤以為琿春澳門豆撈城為澳門豆撈集團連鎖經營的分店，其行為侵犯了澳門豆撈集團享有的“澳門豆撈”注冊商標專用權，而且對澳門豆撈集團造成了較大的經濟損失及不良影響。據此，澳門豆撈集團請求法院判令琿春澳門豆撈城停止侵犯其“澳門豆撈”注冊商標專用權的行為，并賠償其經濟損失50萬元。
琿春澳門豆撈城辯稱，澳門豆撈集團申請注冊的相關商標均有“澳門豆撈”字樣，“澳門”系我國特別行政區(qū)名稱，依法不能作為商標注冊使用；“豆撈”起源于我國香港及澳門地區(qū)，系一種火鍋名稱，屬于餐飲行業(yè)的通用名稱，因此“澳門”與“豆撈”無論是分開使用還是合并使用，均不屬于對注冊商標的使用。
同時，琿春澳門豆撈城主張，澳門豆撈集團持有的涉案“澳門豆撈”商標已被他人提出無效宣告請求，其相關權利處于待定狀態(tài)，因此該案應終止審理，等待相關“澳門豆撈”商標權屬糾紛案結束后，再恢復該案審理。
終審認定構成侵權
法院查明，琿春澳門豆撈城于2014年6月在相關媒體上刊登廣告稱：“希爾頓酒店（琿春澳門豆撈城所在地）重金加盟了澳門豆撈餐飲集團，集團擁有200余家分店，是中國目前最大的餐飲集團之一，曾先后榮獲亞洲餐飲名店、全國營養(yǎng)餐飲示范單位、國家餐飲名店、中國餐飲服務名牌等數十獎項”，并且該企業(yè)在門店照片中使用了“澳門豆撈”字樣，與澳門豆撈集團及其各地加盟商在招牌上使用的“澳門豆撈”文字的表現方式極為近似。
經審理，法院認為，從“澳門豆撈”4字來看，涉案商標屬于地名商標，但“澳門豆撈”商標經過澳門豆撈集團長期使用，已經取得了一定的顯著特征，因此被核準注冊，而且目前相關涉案商標處于專用權有效期內，法院作出的相關行政判決并未撤銷澳門豆撈集團的涉案商標，亦未確認涉案商標應予無效宣告，“澳門豆撈”商標的權利依然具有一定的穩(wěn)定性。基于權利人的權利穩(wěn)定性及維權的時間成本考慮，該案不宜中止審理，如果涉案商標“澳門豆撈”一旦被撤銷或被認定應予無效宣告，當事人可以依據新的證據，申請再審予以改判。
同時，琿春澳門豆撈城對“澳門豆撈”文字的使用并非善意，容易導致消費者對澳門豆撈集團與琿春澳門豆撈城提供的產品和服務產生混淆，對澳門豆撈集團造成難以彌補的經濟損失，構成對澳門豆撈集團擁有的”澳門豆撈“注冊商標專用權的侵犯。據此，一審法院判決琿春澳門豆撈城立即停止商標侵權行為，并賠償澳門豆撈集團相應經濟損失。
琿春澳門豆撈城不服一審判決，向吉林省高級人民法院提起上訴，吉林省高級人民法院作出終審判決維持了一審原判。
蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州代辦商標注冊辦理|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊辦理|商標注冊代理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉讓|天貓商城轉讓|蘇州商標轉讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|創(chuàng)美知識產權|蘇州創(chuàng)美知識產權|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉讓|蘇州代辦質檢報告|蘇州軟件產品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質檢報告|蘇州高新技術產品申報|蘇州高新技術企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報