精品久久久久久亚洲综合网站_囯产精品无码一区二区三区在_日本国产在线观看_www.东京热.com

    一方為創(chuàng)辦于1982年的知名服裝品牌，另一方系成立于2000年的知名皮鞋品牌，圍繞著英文“TUCANO”（中文含義為“啄木鳥”）一詞，香港七好（集團(tuán)）有限公司（下稱七好集團(tuán)）與浙江省杭州啄木鳥鞋業(yè)有限公司（下稱啄木鳥公司）多次對簿公堂。
 

　　因認(rèn)為啄木鳥公司在鞋類商品上申請注冊的第6185107號“TUCANO”商標(biāo)（下稱“TUCANO”商標(biāo)，如圖），與其核準(zhǔn)注冊在服裝類商品上的“TUCANO+鳥圖形”商標(biāo)及“TUCANO啄木鳥+鳥圖形”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，七好集團(tuán)針對“TUCANO”商標(biāo)提出異議。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定“TUCANO”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊后，七好集團(tuán)向法院提起行政訴訟。
 

　　日前，根據(jù)北京市高級人民法院作出的終審判決，法院認(rèn)定“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此終審判決維持了原判，即撤銷商評委被訴裁定，并判令商評委針對“TUCANO”商標(biāo)重新作出裁定。
 

　　至此，七好集團(tuán)與啄木鳥公司圍繞著“TUCANO”商標(biāo)而展開的權(quán)屬之爭告一段落。
 

　　“TUNCAO”引發(fā)糾紛
 

　　據(jù)了解，啄木鳥公司于2007年7月提出“TUCANO”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在鞋類商品上。2010年2月，“TUCANO”商標(biāo)通過初審并公告。據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，啄木鳥公司曾于1999年5月提出第1469206號“TUNCAO”商標(biāo)的注冊申請，后被核定使用在鞋類商品上，與該案“TUCANO”商標(biāo)的字母構(gòu)成相同、表現(xiàn)形式相同。
 

　　2010年5月，七好集團(tuán)引證其核準(zhǔn)注冊在服裝類商品上的3件“TUCANO+鳥圖形”商標(biāo)（如圖）與2件“TUCANO啄木鳥+鳥圖形”商標(biāo)（如圖），針對“TUCANO”商標(biāo)提出異議。七好集團(tuán)主張，“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)系對其馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。
 

　　2012年4月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)為七好集團(tuán)異議理由不成立，裁定“TUCANO”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
 

　　七好集團(tuán)不服商標(biāo)局上述裁定，隨后向商評委提出復(fù)審申請。
 

　　經(jīng)審理，商評委于2013年12月作出裁定認(rèn)為：“TUCANO”商標(biāo)為純文字商標(biāo)，與啄木鳥公司在先獲準(zhǔn)注冊的第1469206號“TUCANO”商標(biāo)均為純英文商標(biāo)，且字母構(gòu)成相同、表現(xiàn)形式相同，前者指定使用商品與后者核定使用商品相同。引證商標(biāo)雖然包含“TUCANO”字母，但核定使用商品不含鞋類商品。同時(shí)，商評委認(rèn)為七好集團(tuán)提交的證據(jù)不足以證明其引證商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，而且鑒于雙方商標(biāo)在較長時(shí)間內(nèi)已形成一定的商品劃分及并存的事實(shí)，在案亦無造成實(shí)際混淆的證據(jù)，故難以認(rèn)定啄木鳥公司在原商品范圍內(nèi)繼續(xù)注冊“TUCANO”商標(biāo)會與引證商標(biāo)造成混淆誤認(rèn)。因此，“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，亦未構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。
 

　　綜上，商評委認(rèn)為七好集團(tuán)的復(fù)審理由缺乏事實(shí)依據(jù)或證據(jù)支持，裁定“TUCANO”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
 

　　七好集團(tuán)不服商評委上述裁定，向法院提起行政訴訟。
 

　　據(jù)悉，在一審?fù)�審過程中，七好集團(tuán)明確主張其僅對關(guān)于“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)存在異議。
 

　　成功阻擊“TUNCAO”
 

　　北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)整體上已構(gòu)成近似商標(biāo)�！癟UCANO”商標(biāo)指定使用的鞋類商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝類商品的消費(fèi)對象、生產(chǎn)部門、銷售渠道相同，在“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)的情況下，如果允許“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)在服裝和鞋類商品上共存，易使相關(guān)公眾認(rèn)為前述商品系由同一主體提供，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。結(jié)合“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)客觀上并未形成已將相關(guān)商業(yè)標(biāo)識區(qū)別開來的市場實(shí)際，“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
 

　　據(jù)此，北京市第一中級人民法院一審判決撤銷商評委被訴裁定，并判令商評委針對“TUCANO”商標(biāo)重新作出異議復(fù)審裁定。
 

　　商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。七好集團(tuán)與啄木鳥公司均表示服從原審判決。
 

　　據(jù)了解，商評委的上訴理由為：“TUCANO”商標(biāo)與啄木鳥公司已在先獲準(zhǔn)注冊的第1469206號“TUCANO”商標(biāo)均為純英文商標(biāo)，字母構(gòu)成相同、表現(xiàn)形式相同，指定使用商品相同；引證商標(biāo)雖然包含“TUCANO”字母，但指定使用商品不含鞋類商品；鑒于雙方商標(biāo)在較長時(shí)間內(nèi)已形成一定的商品劃分及并存的事實(shí)，在案亦無造成實(shí)際混淆的證據(jù)，故難以認(rèn)定“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，因此“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
 

　　對此，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識別部分均為“TUCANO”，在文字的字形、讀音、含義極為近似，“TUCANO”商標(biāo)指定使用的鞋類商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝類商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面相同或者存在較大的關(guān)聯(lián)性。因此，“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
 

　　啄木鳥公司對“TUCANO”商標(biāo)與其已在先獲準(zhǔn)注冊的第1469206號“TUCANO”商標(biāo)享有各自獨(dú)立的專用權(quán)，其先后申請注冊的商標(biāo)之間不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系。雖然“TUCANO”商標(biāo)與啄木鳥公司已在先獲準(zhǔn)注冊的第1469206號“TUCANO”商標(biāo)均為純英文商標(biāo)，字母構(gòu)成相同、表現(xiàn)形式相同，前者指定使用商品與后者核定使用商品相同，但是“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識近似度較高，“TUCANO”商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品。
 

　　同時(shí)，啄木鳥公司與七好集團(tuán)圍繞“啄木鳥”“TUCANO”及“鳥圖形”等商標(biāo)展開的紛爭已持續(xù)多年，從現(xiàn)有證據(jù)來看，難以認(rèn)定相關(guān)公眾能夠?qū)ζ渖唐穪碓醇右詤^(qū)分，難以認(rèn)定客觀上形成了已將其相關(guān)商業(yè)標(biāo)識區(qū)別開來的市場實(shí)際。而且商標(biāo)評審采取個(gè)案審查原則，商標(biāo)審查受到其形成時(shí)間、形成環(huán)境、在案證據(jù)情況等多種條件影響，其他商標(biāo)的申請、審查、核準(zhǔn)情況與該案沒有必然關(guān)聯(lián)性，亦不能成為該案的定案依據(jù)。
 

　　綜上，北京市高級人民法院認(rèn)定“TUCANO”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊，據(jù)此終審判決駁回了商評委的上訴，維持原判。

蘇州商標(biāo)注冊|蘇州商標(biāo)申請|商標(biāo)注冊代理|蘇州市商標(biāo)注冊|蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊申請|蘇州商標(biāo)注冊代理|蘇州注冊商標(biāo)|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標(biāo)申請|蘇州雙軟認(rèn)證代理|蘇州雙軟認(rèn)定申報(bào)|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報(bào)|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽商標(biāo)注冊|阜陽商標(biāo)申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報(bào)|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報(bào)告|蘇州科技項(xiàng)目申報(bào)