| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215000
一方系創(chuàng)辦于1999年擁有“報達”商標(biāo)的哈爾濱報達家政有限公司（下稱報達家政公司），另一方為成立于2012年擁有“報達家政”商標(biāo)的哈爾濱市南崗區(qū)報達家政通達服務(wù)部（下稱報達家政服務(wù)部）。雙方同位于黑龍江省哈爾濱市且均以“報達”之名從事家政服務(wù)，在展開市場競爭的同時，因為“報達家政”商標(biāo)與字號的權(quán)屬問題而多次對簿公堂。
在報達家政公司方面針對報達家政服務(wù)部經(jīng)營者韓晶申請注冊的“報達家政BAODA”商標(biāo)提出異議未果后，韓晶以侵犯其“報達家政BAODA”注冊商標(biāo)專用權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將報達家政公司訴至法院，請求法院判令報達家政公司停止企業(yè)宣傳及經(jīng)營活動中使用“報達家政”字樣，并更改企業(yè)名稱中的“報達家政”字樣。
日前，根據(jù)黑龍江省高級人民法院作出的終審判決，法院認定報達家政公司在企業(yè)宣傳及經(jīng)營活動中使用“報達家政”字樣，并未侵犯韓晶擁有的“報達家政BAODA”注冊商標(biāo)專用權(quán)，據(jù)此終審判決維持原判，即駁回韓晶的全部訴訟請求。
至此，雙方圍繞著“報達家政”4字展開的權(quán)屬爭奪告一段落。
商標(biāo)字號起紛爭
報達家政公司有關(guān)負責(zé)人表示，該公司前身為哈爾濱報達集團有限公司（下稱報達集團）于1999年3月創(chuàng)辦的報達家政服務(wù)中心，經(jīng)報達集團授權(quán)使用“報達POTA”商標(biāo)。2003年12月，報達家政服務(wù)中心在工商行政管理部門進行登記注冊時，將企業(yè)名稱變更為哈爾濱報達家政有限責(zé)任公司，報達集團繼續(xù)授權(quán)其使用“報達POTA”商標(biāo)；2009年3月，哈爾濱報達家政有限責(zé)任公司將企業(yè)名稱變更為現(xiàn)名稱，后持續(xù)經(jīng)營家政服務(wù)至今。
據(jù)介紹，1999年2月至6月，報達集團共申請注冊了21件“報達POTA”商標(biāo)（下稱“報達POTA”商標(biāo)，如圖），涵蓋服裝、食品、飲料等商品與廣告、職業(yè)介紹、汽車保養(yǎng)等服務(wù)，但其中不包括家政服務(wù)。2000年9月，“報達POTA”商標(biāo)被認定為哈爾濱市著名商標(biāo)。2009年3月，報達集團將“報達POTA”商標(biāo)獨家授權(quán)給報達家政公司使用。
2006年5月，韓晶提出第5343105號“報達家政BAODA”商標(biāo)（下稱“報達家政BAODA”商標(biāo)，如圖）的注冊申請，指定使用服務(wù)為家政服務(wù)、保潔工（家政服務(wù)）等。
2009年7月，在韓晶申請注冊的“報達家政BAODA”商標(biāo)通過初審公告后，報達集團提出異議申請，其主要理由為：韓晶申請注冊“報達家政BAODA”商標(biāo)違反了誠實信用原則，且系對其“報達POTA”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿和抄襲。
2011年8月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）作出裁定認為，韓晶申請注冊的“報達家政BAODA”商標(biāo)指定使用的服務(wù)，與報達集團在先申請注冊的“報達POTA”商標(biāo)核定使用的服務(wù)未構(gòu)成近似服務(wù)，且在案證據(jù)不足以證明在“報達家政BAODA”商標(biāo)申請注冊日前，“報達”作為報達集團的商標(biāo)和字號已經(jīng)在家政服務(wù)行業(yè)內(nèi)實際使用并具有一定影響。據(jù)此，商標(biāo)局裁定“報達家政BAODA”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
針對商標(biāo)局上述裁定，報達集團并未申請復(fù)審，該裁定已生效。
據(jù)了解，韓晶于2012年9月成立了報達家政服務(wù)部（個體工商戶）。
2014年2月，韓晶以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將報達家政公司訴至哈爾濱市中級人民法院。韓晶訟稱，報達家政公司于2009年3月正式成立，系在其申請注冊“報達家政BAODA”商標(biāo)多年之后，報達家政公司使用“報達家政”字樣開展經(jīng)營及進行宣傳，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，韓晶請求法院判令報達家政公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，更改企業(yè)名稱中的“報達家政”字樣。
對此，報達家政公司則表示，其前身報達家政服務(wù)中心創(chuàng)辦于1999年，且經(jīng)報達集團授權(quán)使用“報達POTA”商標(biāo)，其在先使用“報達家政”字號與“報達POTA”商標(biāo)并持續(xù)經(jīng)營家政服務(wù)至今，而韓晶獲得“報達家政BAODA”商標(biāo)的時間為2009年10月，因此韓晶無權(quán)禁止報達家政公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“報達家政”字樣。
終審判決未侵權(quán)
一審法院經(jīng)審理認為，報達家政公司使用“報達家政”企業(yè)名稱在先，也是以“報達家政”為企業(yè)簡稱和字號的在先合法權(quán)利人。依照保護在先合法權(quán)利人利益的原則，韓晶無權(quán)禁止報達家政公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用其企業(yè)名稱。同時，報達家政公司既未使用韓晶的“報達家政BAODA”商標(biāo)，也無利用不正當(dāng)手段損害韓晶權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為。因此，報達家政公司并未侵犯韓晶的“報達家政BAODA”注冊商標(biāo)專用權(quán)，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院據(jù)此一審判決駁回了韓晶的訴訟請求。
韓晶不服一審判決，向黑龍江省高級人民法院提起上訴，其訴稱：報達家政公司是完全獨立承擔(dān)民事能力的公司，報達家政服務(wù)中心、哈爾濱報達家政有限責(zé)任公司的歷史變遷與報達家政公司無關(guān)，該案中不應(yīng)將三者之間的企業(yè)變遷聯(lián)系在一起。
據(jù)悉，在二審?fù)徶�，韓晶明確表示二審不再請求報達家政公司變更企業(yè)名稱，改為請求法院判令報達家政公司立即停止侵犯其“報達家政BAODA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在企業(yè)宣傳及經(jīng)營活動中使用“報達家政”字樣。
報達家政公司答辯稱，其使用“報達家政”字樣是對其企業(yè)名稱及字號的合理使用，其對“報達家政”4字享有合法的在先權(quán)利。而且報達集團持有“報達POTA”商標(biāo)，其對“報達家政”字樣的使用，與韓晶持有的“報達家政BAODA”商標(biāo)在字體、文字數(shù)量、組合形式上存在明顯區(qū)別，未侵犯韓晶的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
對此，二審法院經(jīng)審理認為，“報達”為無固定含義的臆造詞，具有較強的固有顯著性。從歷史淵源看，報達家政服務(wù)中心、哈爾濱報達家政有限責(zé)任公司和報達家政公司雖企業(yè)名稱幾經(jīng)變遷，但上述3家企業(yè)均系與報達集團有關(guān)聯(lián)的家政企業(yè)，并始終在企業(yè)經(jīng)營和廣告宣傳中使用“報達家政”字樣，韓晶僅以上述3家企業(yè)不是同一家企業(yè)而否認“報達家政”字樣在使用上的合理承繼，與事實不符。
該案中，在韓晶于2006年申請注冊“報達家政BAODA”商標(biāo)前，報達家政公司使用的“報達家政”標(biāo)識經(jīng)過其多年的經(jīng)營和宣傳在哈爾濱市已經(jīng)具有了較高的市場知名度，為相關(guān)公眾所熟知。報達家政公司并不具有攀附韓晶持有的“報達家政BAODA”商標(biāo)知名度的主觀意圖。同時，報達家政公司在使用“報達家政”字樣時通常會附加“POTA”標(biāo)識，而該標(biāo)識系報達集團享有的21件“報達POTA”商標(biāo)的主體部分，哈爾濱市內(nèi)的普通消費者通常會將“報達家政”字樣與報達集團聯(lián)系起來，形成特定指向。
綜上，二審法院認定報達家政公司對“報達家政”享有在先權(quán)利，并未侵犯韓晶持有的“報達家政BAODA”注冊商標(biāo)專用權(quán)，韓晶無權(quán)禁止報達家政公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“報達家政”字樣。據(jù)此，法院終審判決維持了原判。蘇州商標(biāo)注冊|蘇州商標(biāo)申請|商標(biāo)注冊代理|蘇州市商標(biāo)注冊|蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理公司|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊申請|蘇州商標(biāo)注冊代理|蘇州注冊商標(biāo)|蘇州天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州涉外商標(biāo)申請|蘇州雙軟認證代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽商標(biāo)注冊|阜陽商標(biāo)申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐京東|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報