精品久久久久久亚洲综合网站_囯产精品无码一区二区三区在_日本国产在线观看_www.东京热.com

服務熱線:0512-68221183
綜合咨詢一部:
綜合咨詢二部:
投訴建議:
傳 真:0512-68221183
郵 箱:cmipo@cmipo.com
地 址:蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編:215000
“萬金”招牌引發(fā)紛爭
發(fā)布時間:2015-11-14 文章來源:中國知識產權報/中國知識產權資訊網

 

    同為工具制造商,一方系主營鋸條、尖嘴鉗等商品的四川省成都市萬全工具貿易有限公司(下稱萬全公司),另一方系主營鉆頭、銑刀等切削刀具的江蘇萬金工具有限公司(下稱萬金公司)。原本相處異地的兩家企業(yè)一直相安無事,卻因萬全公司在弓鋸、鉗子等商品上申請注冊了一件“萬金JW”商標,而引發(fā)萬金公司的不滿。在國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)裁定對訴爭商標“萬金JW”予以無效宣告后,萬全公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。
 

  在一審法院判決撤銷商評委被訴裁定,并要求其重新作出裁定后,萬金公司向北京市高級人民法院提起上訴。據悉,二審法院已開庭審理該案,但目前尚未宣判。
 

  同名引糾紛
 

  據了解,訴爭商標為第5175995號“萬金JW”商標,由萬全公司于2006年2月提出注冊申請,后被核定使用在第8類弓鋸、扳手(手工具)、鉗子等商品上。
 

  法定期限內,萬金公司以訴爭商標與其在先申請注冊的“萬金及圖”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,同時對其在先商號權構成侵犯為由,向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出異議申請。
 

  據了解,引證商標為第1201077號“萬金及圖”商標,由萬金公司的前身江蘇省江都市萬金裝飾配件廠于1997年4月提出注冊申請,后被核定使用在第7類切削工具、孔加工刀具等商品上。2007年7月,引證商標權利人變更為萬金公司。
 

  2011年4月,商標局以訴爭商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品未構成同一種或類似商品,而萬金公司主張訴爭商標侵犯其在先商號權證據不足為由,裁定訴爭商標予以核準注冊。而后,萬全公司與萬金公司均未向商評委申請復審,上述裁定已經生效。
 

  原以為該紛爭至此終結,但2013年8月,萬金公司以訴爭商標系對其馳名商標的復制、摹仿,并與其引證商標構成使用在用一種或類似商品上的近似商標,以及對其在先商號權構成侵犯等為由,向商評委提出爭議申請。
 

  2014年11月,商評委作出裁定,對訴爭商標予以無效宣告。商評委認為,訴爭商標“萬金JW”由漢字“萬金”和字母“JW”組成,“萬金”作為訴爭商標的顯著識別部分,與引證商標“萬金及圖”的顯著認讀標識“萬金”相同,兩商標構成近似商標。二者共存于鉗子、切割條等商品上,構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
 

  權屬待厘清
 

  在商評委裁定訴爭商標予以無效宣告后,萬全公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。至此,該案進入行政訴訟階段。
 

  萬全公司認為,萬金公司曾以訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標為由,向商標局提出異議申請,商標局裁定訴爭商標予以核準注冊,而萬金公司并未向商評委申請復審,商標局該裁定已經生效。
 

  萬全公司訴稱,在上述已生效裁定中,商標局以訴爭商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標為由,裁定訴爭商標予以核準注冊后,商評委不應再對此進行評審,而應以訴爭商標是否構成對萬金公司馳名商標的復制及侵犯其在先商號權進行評審。另外,訴爭商標與引證商標核定使用的商品不同,構成元素、字形明顯不同,兩商標未構成近似商標。而且,訴爭商標經過萬全公司的廣泛使用,已經形成了穩(wěn)定的市場秩序,因此應予維持注冊。
 

  而萬金公司則表示,其針對訴爭商標所提出的異議理由及爭議理由并不相同,不屬于以相同的理由申請裁定。而且萬全公司申請注冊訴爭商標,并非基于誠實經營、善意使用的意圖,而是出于搭便車、傍名牌、牟取不當利益之目的。
 

  一審法院經審理認為,萬金公司在訴爭商標被初步審定公告后,曾針對訴爭商標提起商標異議申請,并主張訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,后商標局就此作出裁定,認定訴爭商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,據此裁定訴爭商標予以核準注冊,該裁定已發(fā)生法律效力。后萬金公司針對訴爭商標提出爭議申請,其理由仍包含訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,而且所引證的商標與其在商標異議程序中所引證的商標一致,其所欲證明的事實仍為訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標的事實。因此,該案中萬金公司構成基于相同的事實和理由,向商標局提出異議申請及向商評委提出爭議申請,商評委不應對萬金公司上述主張進行實體審理。
 

  在法院一審判決撤銷商評委被訴裁定,并要求其重新作出裁定后,萬金公司向北京市高級人民法院提起上訴。截至發(fā)稿前,該案二審尚未宣判。蘇州商標注冊|蘇州商標申請|商標注冊代理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉讓|天貓商城轉讓|蘇州商標轉讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|創(chuàng)美知識產權|蘇州創(chuàng)美知識產權|蘇州涉外商標申請|蘇州雙軟認證代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉讓|蘇州代辦質檢報告|蘇州軟件產品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質檢報告|蘇州高新技術產品申報|蘇州高新技術企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報