精品久久久久久亚洲综合网站_囯产精品无码一区二区三区在_日本国产在线观看_www.东京热.com

服務熱線:0512-68221183
綜合咨詢一部:
綜合咨詢二部:
投訴建議:
傳 真:0512-68221183
郵 箱:cmipo@cmipo.com
地 址:蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編:215000
“山莊老酒”訴“清楓山莊”侵權獲賠20萬元
發(fā)布時間:2015-11-14 文章來源:中國知識產權報/中國知識產權資訊網(wǎng)

 

    “山莊老酒,酒老情深!眹@著“山莊”二字,“山莊”老酒與“清楓山莊”老酒的生產商展開了一場商標侵權之爭。因認為天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司(下稱海河春公司)在其生產的“清楓山莊”老酒商品上,將“山莊”與“山莊老酒”字樣作為商品名稱與商品裝潢使用,侵犯了其注冊商標專用權,承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司(下稱避暑山莊公司)將海河春公司訴至法院,并索賠經(jīng)濟損失300萬元。
 

  日前,河北省高級人民法院針對該案作出終審判決,認定海河春公司在白酒商品上使用與避暑山莊公司擁有的“山莊”及“山莊老酒”等涉案商標相近似的標識,容易導致消費者產生混淆,侵犯了避暑山莊公司的“山莊”及“山莊老酒”注冊商標專用權。據(jù)此,二審法院終審判決維持了原判,即判令海河春公司停止侵權行為,并賠償避暑山莊公司經(jīng)濟損失及合理維權費用20萬元。
 

  均含有“山莊”引發(fā)糾紛
 

  據(jù)了解,避暑山莊公司在酒類商品上分別享有“山莊”與“山莊老酒”注冊商標專用權,上述兩件商標分別于1997年和2010年被核準注冊。2006年與2010年,避暑山莊公司的“山莊”商標與“山莊及圖”商標先后被認定為馳名商標。
 

  2010年,天津明晟山莊酒業(yè)商貿有限公司(下稱明晟山莊公司)申請注冊的第7794760號“清楓山莊及圖”商標被核準注冊在酒類商品上。2012年,海河春公司與明晟山莊公司達成商標轉讓協(xié)議,明晟山莊公司將上述“清楓山莊及圖”商標無償轉讓給海河春公司,但雙方未經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準備案。
 

  2013年,避暑山莊公司發(fā)現(xiàn),在河北省唐山市、保定市、承德市等地,一些超市或商店內所銷售的“清楓山莊”老酒將其“山莊”與“山莊老酒”商標作為商品名稱、商品裝潢使用,造成消費者將其與避暑山莊公司的產品相混淆,使消費者誤認為系避暑山莊公司的知名產品。避暑山莊公司遂以商標侵權為由,將“清楓山莊”老酒的生產商即海河春公司訴至法院,請求法院判令其停止侵權行為,并賠償其經(jīng)濟損失300萬元。
 

  對此,海河春公司辯稱,其生產的“清楓山莊”老酒所標注的商標的顯著性標識為“清楓山莊”,系其擁有的注冊商標,與避暑山莊公司的“山莊”與“山莊老酒”等涉案商標既不相同也不相似;同時,海河春公司在其生產的“清楓山莊”老酒包裝上明確標明了生產廠家及廠家地址,而消費者在購買白酒之前,必定要分清商品是由哪個廠家生產及原產地,以辨別所購買白酒的真?zhèn)魏推焚|。
 

  綜上,海河春公司認為,其在白酒商品的包裝上使用“清楓山莊”商標,不會導致消費者將其與避暑山莊公司生產的“山莊老酒”商品產生混淆,也不容易使相關公眾產生海河春公司生產的商品,與避暑山莊公司生產的商品有特定聯(lián)系的認識,從而誤導消費者,因此其并未侵犯避暑山莊公司的涉案注冊商標專用權,不應當承擔賠償責任。
 

  同時,海河春公司還主張,其僅生產了少量“清楓山莊”老酒的樣品以在展銷會上使用,并未正式投入生產,也未對外正式銷售。海河春公司綜合考慮市場因素等情況,并未對“清楓山莊”老酒進行擴大規(guī)模生產和銷售,也從未在唐山市等地設有代理商、經(jīng)銷處,而且未在任何商店、超市進行零售,涉案被控侵權白酒并非由海河春公司生產。
 

  不規(guī)范使用被判侵權
 

  一審法院經(jīng)審理認為,海河春公司雖然享有“清楓山莊及圖”商標的使用權,但在其生產的“清楓山莊”老酒的外包裝及酒瓶上,“山莊”二字被刻意突出使用,其字號明顯大于“清楓”二字,且“清楓山莊”4字的右側出現(xiàn)了“老酒”字樣,因此海河春公司存在不正當使用其注冊商標的行為,容易使公眾對其生產的商品產生誤解,侵犯了避暑山莊公司涉案商標“山莊”及“山莊老酒”的專用權。
 

  同時,一審法院認為,海河春公司辯稱其只是生產少量“清楓山莊”老酒樣品作為展銷會使用,未正式投入生產,也未對外正式銷售,但根據(jù)避暑山莊公司在河北省保定市、承德市、唐山市等地能夠購買到“清楓山莊”老酒的事實,海河春公司的該項抗辯主張不能成立。
 

  綜上,一審法院判決海河春公司停止侵犯避暑山莊公司的涉案商標“山莊”及“山莊老酒”的專用權的行為,并賠償避暑山莊公司經(jīng)濟損失及合理維權費用20萬元。
 

  海河春公司不服一審判決,向河北省高級人民法院提起上訴。
 

  關于海河春公司是否侵犯避暑山莊公司的“山莊”及“山莊老酒”等涉案注冊商標專用權,二審法院經(jīng)審理認為,海河春公司享有第7794760號“清楓山莊及圖”商標的使用權,根據(jù)其商標注冊證顯示,“清楓山莊”4字系豎型排列,4個字的字體、字號、字距、樣式等均一致,且在其文字左側有附圖。而在其生產的“清楓山莊”老酒的外包裝及酒瓶上沒有附圖,“山莊”二字被刻意突出使用,其字號明顯大于“清楓”二字,且“清楓山莊”4字的右側標注有“老酒”字樣,顯然,海河春公司并未按照其商標注冊證使用其注冊商標,存在不正當使用其注冊商標的行為。
 

  同時,海河春公司生產的“清楓山莊”老酒包裝上的“山莊”二字被刻意突出使用,與避暑山莊公司的涉案商標“山莊”及“山莊老酒”中的“山莊”二字字體基本相同。且“清楓山莊”右側標有“老酒”二字,與“山莊老酒”中的“老酒”二字雖大小略有不同,但字體基本一致。
 

  據(jù)此,二審法院認為海河春公司生產銷售的“清楓山莊”老酒,突出使用了避暑山莊公司的涉案商標“山莊”與“山莊老酒”,容易導致相關公眾產生混淆,侵犯了避暑山莊公司的涉案注冊商標專用權。綜合考慮該案的性質以及該案侵權的時間、范圍、數(shù)量、過錯程度,以及避暑山莊公司因侵權行為受到的損失、支出的合理費用、涉案商標的聲譽等因素,一審法院酌定海河春公司賠償避暑山莊公司經(jīng)濟損失及合理維權費用20萬元并無不當。
 

  綜上,二審法院終審判決維持了原判。蘇州商標注冊|蘇州商標申請|商標注冊代理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉讓|天貓商城轉讓|蘇州商標轉讓|蘇州創(chuàng)美商標事務所|創(chuàng)美知識產權|蘇州創(chuàng)美知識產權|蘇州涉外商標申請|蘇州雙軟認證代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業(yè)店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉讓|蘇州代辦質檢報告|蘇州軟件產品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質檢報告|蘇州高新技術產品申報|蘇州高新技術企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報