| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215000
運(yùn)動品牌耐克聲稱指控其籃球系列利用邁克爾．喬丹（Michael Jordan）受版權(quán)保護(hù)的圖像的訴訟是“毫無根據(jù)的”。
在駁回動議中，耐克聲稱由攝影師雅各布斯．倫特米斯特（Jacobus Rentmeester）提交的原始訴訟呈現(xiàn)的是“無法律依據(jù)的情況”，駁回動議旨在駁回這一起訴。
倫特米斯特今年1月起訴耐克，要求耐克賠償從圖像的使用獲得的利潤以及禁止進(jìn)一步的涉嫌侵權(quán)行為。
所涉圖像是倫特米斯特為一家美國雜志《生活》的1984年洛杉磯奧林匹克運(yùn)動會特刊拍攝的一張照片，內(nèi)容是前籃球明星邁克爾．喬丹在空中跳躍。
倫特米斯特在1月22日提交到俄勒岡地區(qū)法院的訴狀稱，耐克向他支付了1.5萬美元獲得使用該照片的有限許可權(quán)，使用期為兩年，耐克在兩年期限過后繼續(xù)復(fù)制使用照片。
耐克繼而創(chuàng)造“飛人”標(biāo)志，該標(biāo)志是受照片啟發(fā)的一張飛人喬丹的剪影。之后，耐克創(chuàng)造了喬丹品牌部，銷售使用上述剪影標(biāo)志的邁克．喬丹產(chǎn)品。
耐克向上述同一法院提起動議，表示法律很明確：只有當(dāng)同一事物的兩張照片幾乎一樣時，侵權(quán)行為才能發(fā)生。
動議指出：“倫特米斯特遠(yuǎn)未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，他的照片在情緒、燈光、背景、表達(dá)、顏色、風(fēng)格、整體外觀和感覺上都存在重大的差異。”
耐克還批評倫特米斯特等了數(shù)十年才提起訴訟。
動議指出：“倫特米斯特對喬丹、喬丹的長相、喬丹的體育精神或喬丹灌籃的圖片并不擁有壟斷權(quán)。”
蘇州市商標(biāo)事務(wù)所|蘇州商標(biāo)代理|蘇州商標(biāo)注冊申請|蘇州商標(biāo)申請|蘇州市商標(biāo)注冊|蘇州商標(biāo)注冊代理|蘇州注冊商標(biāo)|蘇州商標(biāo)注冊|蘇州婚紗天貓商城轉(zhuǎn)讓|天貓商城轉(zhuǎn)讓|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)公司|蘇州創(chuàng)美專利事務(wù)所|蘇州代理雙軟認(rèn)定|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|常熟代辦天貓入駐|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|六安代辦質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊加急|浙江省條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼注冊|商品條形碼申請|安徽省條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽商標(biāo)注冊|阜陽商標(biāo)申請|六安商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓入駐天貓|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報