| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編：215000
很多人都知道“黑貓警長”是上海美術(shù)電影制片廠創(chuàng)作的動漫，但絕大部分人都不清楚，其實“黑貓警長”最早是由諸志祥先生創(chuàng)作的文字作品，后來是由美影廠獲得影視版權(quán)后再創(chuàng)作而成。但就在幾年前，美影廠一次旨在為“黑貓”煥新顏的創(chuàng)意征集活動，卻讓他們成了侵犯著作權(quán)的被告。4月11日下午，上海黑貓警長企業(yè)管理有限公司訴上海美術(shù)電影制片廠的侵權(quán)糾紛，在普陀法院公開開庭。
[案由]
“黑貓”公司告美影廠，為公益不要錢
2011年7月，不少媒體和網(wǎng)站上都刊出了“黑貓警長”將拍影視續(xù)集的消息。
在公開的報道中，美影廠宣布向全社會征集《黑貓警長Ⅱ》的故事創(chuàng)意。創(chuàng)意一旦被采納，作者除可與美影廠簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之外，還能獲得創(chuàng)意稿酬2萬元，并有機會參與《黑貓警長Ⅱ》的劇本創(chuàng)作。雖然這次創(chuàng)意征集的活動并無下文，卻讓一家名叫黑貓警長企業(yè)管理有限公司的單位感到很不滿。
昨天的庭審中，原告“黑貓警長”公司對自己的身份是這樣表述的：該公司從2012年3月起獲得諸志祥的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，享有“黑貓警長”文字作品包括改編權(quán)、署名權(quán)等在內(nèi)的所有著作權(quán)利。由于美影廠擅自公開征集“黑貓警長”的創(chuàng)意，侵犯了該公司對作品的改編權(quán)，因此要求美影廠停止侵權(quán)，賠禮道歉�！昂谪埦L”公司表示，這次訴訟純粹是公益行為，目的只是讓美影廠知道自己侵犯了別人的著作權(quán)。所以，該公司不要求任何賠償，只要美影廠停止侵權(quán)、在對應(yīng)媒體消除不當影響、向著作權(quán)人賠禮道歉即可。
[法庭辯論]
美影廠質(zhì)疑“黑貓”無權(quán)起訴
對美影廠而言，這并非他們第一次因為“黑貓警長”當上被告。上一次，是幾年前劇場版《黑貓警長》上映不久，美影廠被一家名叫“盛趣信息技術(shù)”的公司告進法院，案由同樣是侵權(quán)。
原來，早在2000年，諸志祥老先生就把著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海思泰信息技術(shù)有限公司。后來，“思泰”公司更名上海三知數(shù)碼科技有限公司。再后來，“三知”公司又把所有企業(yè)資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓給了“盛趣”公司，其中就包括了“黑貓警長”的著作權(quán)……所以“美影廠”覺得很疑惑：之前是“盛趣”公司，現(xiàn)在是“黑貓警長”公司，都說自己是著作權(quán)人，都告自己侵權(quán)。顯然，“黑貓警長”的著作權(quán)歸屬只能有一家，諸志祥先生的原創(chuàng)著作權(quán)究竟轉(zhuǎn)讓給了誰，看來，這幾家公司之間自己都沒弄清楚。
于是，法庭要求“盛趣”、“三知”兩家公司，以第三人身份參與庭審。兩家公司共同委托的代理人表示，自從2000年諸志祥將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其本人就不再是“黑貓警長”法律上的著作權(quán)人了。所以2012年他重復(fù)轉(zhuǎn)讓給“黑貓警長”公司的著作權(quán)，根本不成立。
“黑貓”稱著作權(quán)已經(jīng)收回
“黑貓警長”公司解釋，當年諸先生在簽訂最初的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，條款中有過明確約定，即：一旦“黑貓警長”著作權(quán)再次轉(zhuǎn)讓，同等條件下，諸志祥有優(yōu)先受讓權(quán)。事實上，后來“思泰”變成“三知”，“三知”再把資產(chǎn)轉(zhuǎn)給“盛趣”，都瞞著諸先生。所以，當他得知“黑貓警長”的著作權(quán)已經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了第三家公司名下后，才決定根據(jù)當年的合同，以同等代價優(yōu)先收回自己對“黑貓警長”的權(quán)利。為此，諸先生曾于2011年向“盛趣”公司發(fā)出律師函，還以個人名義，申請了“黑貓警長”著作權(quán)的版權(quán)登記。由于在版權(quán)公示、律師函告知答復(fù)期間，“盛趣”公司毫無異議，說明諸先生已經(jīng)順利取回了自己的著作權(quán)。所以，該公司才是現(xiàn)如今真正的“黑貓警長”文字作品著作權(quán)利人。
由于“黑貓警長”公司無法回避和“盛趣”公司之間關(guān)于著作權(quán)歸屬的事實爭議，因此美影廠建議，這兩家公司必須先厘清“黑貓警長”著作權(quán)的歸屬，才好繼續(xù)追究自己是否侵權(quán)。
但在昨天的庭審中，無論是“黑貓警長”公司還是“盛趣”公司，似乎都沒有單獨提起“黑貓警長”確權(quán)訴訟的跡象，這也讓美影廠感到很疑惑。
在法庭征詢各方調(diào)解意向的階段，美影廠律師說了句大白話：“就算我們要協(xié)商，也要知道該找誰協(xié)商��？”
法庭最終宣布，本案已無調(diào)解空間，孰是孰非將擇日宣判。
蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美專利商標|蘇州創(chuàng)美商標事務(wù)所|蘇州創(chuàng)美專利事務(wù)所|蘇州代理雙軟認定|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州商標加急|蘇州軟件企業(yè)申報|蘇州商品條碼申請|蘇州條碼申請|蘇州商標注冊申請|蘇州代辦淘寶商城入駐|蘇州代辦淘寶質(zhì)檢報告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標注冊公司|蘇州創(chuàng)美商標|蘇州創(chuàng)美專利|蘇州創(chuàng)美商標注冊|蘇州注冊商標|蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標續(xù)展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|蘇州商標轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州代辦淘寶商城|蘇州商標駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報
蘇州創(chuàng)美知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
2013-04-18