| 綜合咨詢一部: |  |
| 綜合咨詢二部: | |
| 投訴建議: | |
郵 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：蘇州市姑蘇區(qū)廣濟(jì)南路168號(hào)國(guó)展中心寶座10層
郵 編：215000
因一電視機(jī)維修企業(yè)將公司網(wǎng)站命名為“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”，并在網(wǎng)站上大量使用創(chuàng)維商標(biāo)，創(chuàng)維集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)維集團(tuán)）將網(wǎng)站開(kāi)辦者北京京樂(lè)福祥科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京樂(lè)福祥公司”）訴至法院。今天上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定京樂(lè)福祥公司在其網(wǎng)站上大量使用創(chuàng)維商標(biāo)以及網(wǎng)站命名行為，具有故意制造混淆、惡意侵犯商標(biāo)權(quán)并獲取非法利益的意圖，其行為足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為該網(wǎng)站為創(chuàng)維集團(tuán)網(wǎng)站或該公司是創(chuàng)維特別授權(quán)的維修單位，過(guò)錯(cuò)較為嚴(yán)重，已侵犯商標(biāo)專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)，并賠償創(chuàng)維集團(tuán)損失3萬(wàn)余元。
創(chuàng)維集團(tuán)訴稱，該公司是電子行業(yè)著名企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括電視機(jī)的研究、開(kāi)發(fā)、銷售及相關(guān)服務(wù)等。該公司享有6件創(chuàng)維商標(biāo)的專用權(quán)，且創(chuàng)維商標(biāo)已具有極高的知名度和美譽(yù)度，其中1件商標(biāo)還被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該公司發(fā)現(xiàn)京樂(lè)福祥公司在其開(kāi)辦的電視機(jī)維修網(wǎng)站上，大量突出使用了創(chuàng)維商標(biāo)，且打著“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”的名義。該公司認(rèn)為這一行為會(huì)使公眾誤認(rèn)為該維修中心是創(chuàng)維集團(tuán)開(kāi)辦并提供電視維修服務(wù)的，會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，京樂(lè)福祥公司的行為侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，要求京樂(lè)福祥公司立即停止侵權(quán)且不得再有其他侵犯創(chuàng)維商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)索賠經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、公證費(fèi)1270元、差旅費(fèi)1萬(wàn)元。
京樂(lè)福祥公司辯稱，創(chuàng)維商標(biāo)是該公司工作人員在建設(shè)網(wǎng)站時(shí)無(wú)意復(fù)制上去的，并非故意使用。該公司認(rèn)為其提供電視維修服務(wù)，并未給創(chuàng)維集團(tuán)公司造成任何損失，故不同意創(chuàng)維集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，創(chuàng)維集團(tuán)享有6件創(chuàng)維商標(biāo)的專用權(quán)。京樂(lè)福祥公司是從事電視機(jī)維修服務(wù)的公司，域名為zgcwds.com的網(wǎng)站是該公司開(kāi)辦的開(kāi)展電視機(jī)維修服務(wù)業(yè)務(wù)的網(wǎng)站。該網(wǎng)站的每個(gè)頁(yè)面左上角以及導(dǎo)航條下方中間位置都標(biāo)注有創(chuàng)維商標(biāo)。另外，京樂(lè)福祥公司還將該網(wǎng)站命名為“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”，在網(wǎng)站上方、下方等多處位置標(biāo)注為“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”。此外，在該網(wǎng)站上的公司新聞、行業(yè)動(dòng)態(tài)、產(chǎn)品列表等多處，顯示的均是與“創(chuàng)維電視”有關(guān)的內(nèi)容。
2012年6月18日，創(chuàng)維集團(tuán)公司對(duì)京樂(lè)福祥公司上述網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行了公證證據(jù)保全，支付公證費(fèi)1270元。
朝陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，創(chuàng)維集團(tuán)公司享有的六件系列“創(chuàng)維”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)具有了較高的知名度和影響力。京樂(lè)福祥公司在其開(kāi)辦的電視機(jī)維修服務(wù)網(wǎng)站顯著位置，以較為醒目的方式大量使用創(chuàng)維標(biāo)識(shí)，起到了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。京樂(lè)福祥公司從事的電視機(jī)維修服務(wù)與創(chuàng)維商標(biāo)核準(zhǔn)的服務(wù)項(xiàng)目電器設(shè)備的安裝與修理屬于相同服務(wù)，與創(chuàng)維商標(biāo)核準(zhǔn)的商品電視機(jī)屬于類似商品和服務(wù)。京樂(lè)福祥公司在其網(wǎng)站上直接使用已經(jīng)具有較高知名度和影響力的創(chuàng)維商標(biāo)，并將其網(wǎng)站命名為“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”，在網(wǎng)站上多處標(biāo)識(shí)出“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”字樣，足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為京樂(lè)福祥公司開(kāi)辦的上述網(wǎng)站為創(chuàng)維集團(tuán)公司的網(wǎng)站，或誤以為京樂(lè)福祥公司是創(chuàng)維集團(tuán)公司特別授權(quán)的創(chuàng)維電視維修單位。京樂(lè)福祥公司的行為侵犯了創(chuàng)維集團(tuán)公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用的法律責(zé)任。
對(duì)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額，法院認(rèn)為鑒于涉案商標(biāo)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)具有較高知名度和影響力，京樂(lè)福祥公司在其網(wǎng)站上大量直接使用商標(biāo)，并將其網(wǎng)站命名為“創(chuàng)維電視機(jī)維修中心”的行為，主觀上具有故意制造混淆、惡意侵犯創(chuàng)維集團(tuán)公司商標(biāo)權(quán)并獲取非法利益的意圖，主觀過(guò)錯(cuò)較為嚴(yán)重，故對(duì)創(chuàng)維集團(tuán)主張的3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失和公證費(fèi)，法院予以了全額支持。因創(chuàng)維集團(tuán)未提供差旅費(fèi)的票據(jù)，對(duì)差旅費(fèi)請(qǐng)求法院未予支持。
綜上，朝陽(yáng)區(qū)法院一審判決京樂(lè)福祥公司立即從其網(wǎng)站上刪除涉案侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并賠償創(chuàng)維集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、公證費(fèi)1270元。
蘇州創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)|蘇州創(chuàng)美專利商標(biāo)|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)事務(wù)所|蘇州創(chuàng)美專利事務(wù)所|蘇州代理雙軟認(rèn)定|蘇州軟件著作權(quán)登記|蘇州馬德里商標(biāo)注冊(cè)|常熟專利申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)加急|蘇州軟件企業(yè)申報(bào)|蘇州商品條碼申請(qǐng)|蘇州條碼申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)|蘇州代辦淘寶商城入駐|蘇州代辦淘寶質(zhì)檢報(bào)告|蘇州軟件產(chǎn)品登記|蘇州商標(biāo)注冊(cè)公司|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)|蘇州創(chuàng)美專利|蘇州創(chuàng)美商標(biāo)注冊(cè)|蘇州注冊(cè)商標(biāo)|蘇州商標(biāo)注冊(cè)|蘇州商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州專利申請(qǐng)|蘇州作品版權(quán)登記|蘇州商標(biāo)續(xù)展|阜陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)|阜陽(yáng)商標(biāo)申請(qǐng)|蘇州商標(biāo)轉(zhuǎn)讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州代辦淘寶商城|蘇州商標(biāo)駁回復(fù)審|蘇州代辦質(zhì)檢報(bào)告|蘇州高新技術(shù)產(chǎn)品申報(bào)|蘇州高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定|蘇州科技查新報(bào)告|蘇州科技項(xiàng)目申報(bào)
蘇州創(chuàng)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
2013-04-18